CHAPITRÉ XXI
Sis tait nriUiots de prolé>aires aywt leur \o&sn$n\ *mrt* -,
 2 cotes 1/5 pour u^propriéttrire, ceqaiésl l'estimation que font fës statîstîcfîeiis tin' peu moins; téméraires que Jl déftambuteau (4),'. \ét à 6 personnes par fatmiïe, lés huit millions de coteè de 5 francs 95 cerftimes, en moyenne,! donnent dii-hifit millions d'individus ayant un revenu de dîx-hnit francs.
. (i) Nous avions négligé dans tes premiers cliapitre$ cette^ fraction de 4/5» pour suivre l'impétueux M. de Rambuteau dans ses supputations approximatives.
Nous avons prouvé que cette masse est coin* posée de véritables Prolétaires. La possession d'une cabane ou d'un hectare de terre est l'apanage de cette classe. En moyenne, s'ils ont une cabane, ils n'ont pas de terre; s'ils ont de la terre , ils n'ont pas de cabane : cela est évident, puisque leur revenu nef n'excède pas 18 francs.
. En combinant les r^cliercheis de M.. de Chatgauvieux avec les recherches directes, des agents du fisc, il faudrait supposer que sur ces. dix-huit millions de prolétaires agricoles, im mijlion et demi possèdent une cabane, tandis que seize millions et demi en posséderaient l'équivalent en terre. Cela revient toujours à posséder son logement assuré, et rien de plus.
Nous avons fait remarquer,^ outre, que cette propriété peut êtfrfe fictive, les dettes du Prolétaire propriétaire absorbant en réalité son vain titre de propriété. Nous avons expliqué la source de l'avidité de posséder ou de paraître posséder des habitants des campagnes, ^t le triste résultat^ cette , avidité pour "le plus grand nombre.
i Ces dix-huit millions, donc, bien qu'il»
possèdent ou paraissent posséder une portion considérable des maisons ou du sol de la Frailce (considérable à cause de leur nombre), ne sont en réalité que des locataires déguisés , s'il s'agit de la pauvre cabane qui paye au fisc en moyenne 5 francs 95 centimes d'impôt, ou des fermiers déguisés (mais quels fermiers H .
ÇrE LA PtOETOCKATIE. 89
-s' il s'agit d'un hectare déterre (1). Tout le monde convient que cette petite propriété endettée et sans avances est une des causes de l'infériorité de notre agriculture , comparée à celle de plusieurs Etats voisins. Puisque le mal est si bien connu , et qu'on en signale si bien la cause, comment ne rougit-on pas de sacrifier toute vérité à la comédie politique, en transformant en Propriétaires de véritables Prolétaires?
Les grands seigneurs, d'autrefois, les propriétaires féodaux, avaient pour coutume d'abandonner des terres k leurs serfs, à la charge de redevances. Les cerfs, sans avances pour la culture , végétaient çompie ils pouvaient sur •cette terre qu'on leur abandonnait, et souvent .même ils ne payaient pas la redevance, ou ils la disputaient à leurs. seigneurs. C'était un état épouvantable, j'en conviens, que cette servi* tude. Mais quelle différence trouvez-vous entre la condition 4e cçs serfs et. la condition des dix-huit millions de petits propriétaires à 18 francs de revenu? Ils possèdent, dites-vous, et ils n'ont phis de seigneurs. Je vous réponds:
(t) « Combien, dit M. Blanqui, n'y a-t-il pas de ces soi* > .disants proftriétlrires qui métiquent de tout : de vêtements » pour se couvrir, d'aliments pour se nourrir? Combien de » ces cotes pèsent sur de misérables huttes dont les habitants » sont trop pauvres pour refaire le toit qui laisse passer le » froid et la pluie, pour soutenir les murs qui chaque jour • menacent de s'écrouler ! » {Leçons, etc., U III , p. 29»}
ils possèdent une cabane , et lé fisc est lëiar seigneur.
Si les maisons dans les villes n'étaient pas 01 grandes et si hautes, si elles se divisaient en petites parcelles équivalentes aux cellules de© ouvriers industriels, combien d$ prolétaires des villes , invités et poussés par les- spëeuhi» teurs, achèteraient leur logis, et figureraient sur les registres dé Pimpôt foncier ! Leur «M* dition en serait-elle améliorée?
Il faut que cet abois dé mots cesse. Il est cer* tàin , par la nMdfeité môiUe des cotes , argument irrécusable > que la part de propriété foncière de ces dix-huit millions consiste à avoir directement , otf par compendatiM •€* équivalent * lew JegemeM assuré, éC rïéû dé plus. Nt>os lé» appellerons donc des PïoK^ tairés ayant leur logement assuré.
Cft'AFIÎRB XXïV
Quatre ïriftiéta t*nl «in<tu«tô mille pfftjfrtéralitf iôtâtààl officiellement d'un revenu foncier de iî8 francs, et sept cent cinquante mille jou&a^oûiçiellejBiejJt d*un rpwnn foncier de Â91 (ranci.
iy après la même estimation de 2 cotés 4/6 pour un propriétaire et de 5 personnes pat famille, les deux miUions cent soixante mitle eûtes de 61 francs en moyenne donnent quatre millions neuf cent mille propriétaires jouissant
DE El PLÔTJTOCïTATrE; &£
oîScielfement d'im revenu de oettt quatre 1 * vingt-six francs. Mais, ainsi qu'on peut le voir d'après ces mêmes cotes (1) , cfes cin<j tfrifl?onfe se divisent en deux classes très différentes^ l'une de quatre millions cent cinquante mille jouissant d'un, revenu de cent vingt-huit francs seulement , et l'autre de sept cent cinquante mille jouissant d'un revenu de quatre ctettt quatre-vingt-onze francs. >
