CHAPITRE Vit

Suite. — Classe des indigent^

k La secohde ctassé, que nous avons nommée des indigents, et qui compte également quatre millions d'âmes, doit être évaluée un peu plus haut , quant à la subsistance.

Ce n'est pas qu'il y ait une grande différence entre la condition de la majorité de cette seconde classe et celle de la majorité de la première ; mais les indigents vivent dans les villes, où tout est plus cher. Nous avons fait figurer dans cette classe les malades des hôpitâui et •les prisonniers, dont l'entretien, en général, excède de beaucoup 25 centimes. A Paris, on

• n'a pas pu réduire à moins de 80 centimes par jour la dépense des individus renfermés dans les grands hospices de Bicêfre et de la Salpêtrière. II est vrai que dans certains hôpitaux des départements, on est parvenu , avec 49 centimes pour chaque malade, à suffire aux

-frais de nourriture, de vêtements, de chauffage, d'éclairage, de pharmacie, de solde

- d'employés et même d'entretien des bâtiments. Le gouvernement alloue aux départements 40 centimes par tête pour les détenus. Mais il faut considérer, d'un autre côté, que la majorité

* de celle classe indigente vit beaucoup plus mi-

sérablement que les prisonniers. D'ailleurs, elle compte un grand nombre de vieillards et d'enfants (1). A<5in(j*eu& jw tête, une famille composée dé cinq membres réunirait 25 sous en argent ou en nature. On ne peut pas supputer que la moyenne excède ce taux. Il ne faut pas oublier que cette, classe est tellement souffrante, que 1$ mortalité y est dsux fois aussi considérable que chez les riches» et que c'est elle qui alimente continuellement les hôpitaux et les prisons. Nous admettrons donc pour elle l'évaluation des statisticiens , le taux moyen de 25 centimes par jour, ou de 91 fr. 25 ç. par .année pour chaque individu; ce qui fait pour les quatre, millions d'iadigeats un total annuel ; de 335 mtllioos.

Coinment «eue çlpsse se procu rebelle. cette

spmipe? £n partie par le travail, sans dpMfcf.

Cette classe .est, canine nous l'avons déji dit,

UDe sorte de caput mort uum que l' industrie,

et surtout Tin^Justrie maiiufacturière, prend à

$on service quand elle a J^esoio de bras, *t

ab$pdom>e sans pitié quand eUe n'en a plus

lies^in. Pour ^ aurpJub,, les fonds des hospicas

vetdes„prispi}9,,eît les secoure <l?s bureau* 4e

.JfiNf ijté , vje»#f ftt s'ajouter à ce que rapporte

«Une iiHilti tp4e de pet \îs «>ét jers dans lee villes ,

et aux produite ûppurs du vol et de la proH

.ftiattoiK

1) Voyez, dans la Prcmiïre .Partie de cet ,enit. chap. jvii, l'extrait des circjilajros des bureaux de. bienfaisance, - *ù . cette çhpOMlaocc «it toieoeweqaeiU metutoonée.

DE LA PfcS&fOtRATHS» 17$

éilAPltBE VIIIv

Suite» — Classe des salariés»

ta troisième rfâssè, composée tfes satariés stins aucun tilre de propriété foncière , compte, "comme tes deux précédentes, quatre million* d'âmes. Mais nous avons fait, relativement à cette classe , une distinction à laquelle il nous ïâtrt avoir égard ici.

1 De ces quatre militons desalarfés, deux mit ttons sont des ouvriers , savoir urt million e t t Tletnl donnés par la population industrielle, et un detoMftittion pdf* fa population agricole! 'Cestleux millions d'ouvriers vivent régulièrement de claires, sans tomber datte l'indigence Hi dans la mendicité. Or que! est le prix moytfà tfe la jourttëe de* mrvaif en Fraiice? Avant 478Ô, les stetistirietos l'estimaient à? I fr. pat jouf, ou à StiOfr. par an, pour trois cents jours <te travail; Nous lisons, dansle Rapport sur là îot des eëî'éaïes'présemé en 1832 à la Chambré <ïés Députés par MF. Charles Dupin, qaè là jôtrfnée de travail s'ëlèVe aujourd'hui à 1 fr; 16 c. L'oplhnisteM. Saulnier, dans ses Cotisi*tlfoaViàhs sut (es financés de la France et des J?m^Uîfoy}nsh<ées- <Jn Ï832 dàris'la Revue Britannique, élèVte ce : salàite jusqu'à 1 fr. $0 d j mais se5 al!égaiiods r sur ce point comme

174 pE LA PLOUTOCRATIE.

sur beaucoup d'autres, ont été amplement convaincues d'erreur. Tous les faits démontrent que M. Dupiu est bien plus véridique. S'agit-il des travaux publics; même dans le voisinage des grandes villes, le tarif de conversion des journées en argent, pour les travaux de près* tation relatifs- aux chemins vicinaux , est en général fort au-dessous de 1 franc par journée. Cette année, par exemple, le conseil d'arrondissement de Strasbourg vient de voter le main* tien du taux de la journée à 80 centimes.

S'agit-il du salaire dans les métiers et manufactures; si l'on jette les yeux sur les tableaux détaillés que M. Louis Blanc a publiés dans son intéressant ouvrage de l'Organisation du Travail, où verra qu'à Paris le salaire du travail des femmes, déduction faite des mauvaises iaisons, n'atteint pas 1 fr., et que celui des hommes, la même déduction faite, ne dépasse pas 3 fr. Mais ce salaire est bien moindre dans les provinces qu'à Paris. Paris est le centre d'une grande partie de l'industrie de luxe, et, en outre, le prix élevé des subsistances y élève nécessairement la main-d'œuvre. Le salaire dans les grandes villes manufacturières, telles que Lyon, Saint-Etienne, Rouen, est inférieur; et il diminue encore dans les places de troisième ordre, Mulhouse r Reims, Amiens, etc.

Le. docteur Guépin estime que Nantes peut êtrç considéré comme un terme moyen entre les villes d'industrie de luxe pu ile grand comimerce» telles que Lyon, Paris^ Marseille, Borr

&E £A PLOUTOCIATIE, ; 1/&

cfeâqx , et les places de troisième ordre.' La dépense, à Nantes, d'une famille d'ouvriers r> composée de cinq personnes, lui semble donc avoir, relativement à la condition moyenne de cette classe en France, un caractère de certitude absolue. Or voici comme il rétablit d'après l'expérience :'.'*

' Loyer pour une famille . • . • « 25 fr .

-Blanchissage 12

Combustible • 35

Réparations de meubles. .- - 3

Déménagements (au moins une fois

chaque année) .* • 2

Chaussure. • , ' . . 12

Dabits. (Us se vêtent en général de

vieux habits qu'on leur donne.) •

Médecin (gratuit). . . . j . .

Pharmacien, (gratuit). . ; ;'.•';

m Pain. .150

I Viande. (Ils n'en font pas pas usage. ) '

Vin ou autres boissons alcooliques. . 15 . }

Sel, beurre, choux, et pommes de terre. k§

Total. • • • • • 300 fr.

' Pour qu'on puisse juger, au surplus, de la -vérité de cette assertion du docteur Guépin, citons quelques-uns des résultats consigné»

dans le dernier ouvrage de M. Blanqui, relativement au salaire des manufactures.

Industrie cotonnière : « Quatre-vingt mille Ïm ouvriers çpviron sont employés dans cette

» industrie) avec un salaire de 1 fri 80 c» par' » jour en moyenne (1). »

Etoffes de laine : « A Rein» > calquante

^MfNM»

(i) Uçùtis, etc., tom. 1, pcg* 335. —On sait que eette In* -dusli le est répandue à Rouen et dans les départements voisins» «lans te Haut-Rhin, à Paris, Lille, Safat» Quentin, Rett* traix, etc. On peut juger de la condition des ouvriers qui y «ont attachés par la triste nomenclature des indigents secourus officiellement (tans 4e seul département du Word, et que M. de Villeneuve a fait connaître dans son ouvrage dtcoroiniepali* tique: . f . . .

A Lille, sur. ... . 70^000 habiteOU 21,261 pmwifà,

Dunkerque. • • » 2 4, M 7 4,8*0

Dofrai I9,8«0 «,304

Valencienries. ' • . 19; 8 H' 5,047

Cafnbrai.. .... «7; 03 1 • 4,450

'Turcoing. . . . . 16,628 4,7é4

Rctfbaix 13.121 8,4*4

BaOleul. . . , . , 9,461 2,398

Hapebrouck. . . . 7,644 1,467

etc. ' ' ■ • ' ■ *

*N'es>ce pas affreux ? Encore faut-il remarquer deux choses : que ces documents remontent à une époque déjà éloignée', et que l'indigence officielle a augmenté depuis; ensuite que ceci est Pélùr régulier, normal » lorsque la manufacture est le plut i to ris sa n t c j Mais s'il survient une crise industrielle I Oh I alors c'est comme $ Reims , où , suivant un Mémoire lu à l'Acadé* mie des Sciences, dans une année' de' crise, en 1830, «11,500 » indigents, prives de tout, furent l'objet d'une cotisation ex- 9 Iraftnlinaire de 33,000 francs!» 23*000 francs pour 11*500 individus: c'est juste $ francs par homme. rôn était au mois » de septembre, dit l'auteifr éece Mémoire" j il> fallait natter » l'hHev.*. »

Combien Malthus a raison I

' Voici' sur Rouen ce que ra pporté titfgèAe #utet'î ' ' « A Rouen, un dés adjoints mutifcipuix, M. .Lelofif, non* Va' donné» sur la condition des' cJasses ouvrières de cette

* grande cité industrielle, des détails presque aussi désolants

• que ceux de M* 4e Villeneuve sur le déjUitanent 4u NoA

DE tA'rtfe&TëCriiTl* ' 177

» riftlfë ouvriers^ dont tan^uaH* e&&a*mûrô$, » sont employés au? différents travcfu* de la » fâbMrtfe; Leurs sàfafrëa sont' très modiques, » et suffisent à 'peine à Ieurâ best)imfès plus » Urgents. #,500- setiîetaèirf gpgnentdé 2 fr. » 50 cà- 3 tf. pa^if. Lïtnâssè né reçoit tfue » 80 à AO^sotis pôurieïhcfmmes, 3ï^sotas pour » les adultes, 15 à Stt î sous i potrr ( lés i fetniiteSi et' » Iftàlisouapoufl&fenfetilfc dè^^nsjtfô- » qtf"à qerinfze. A^Arifeafe;' le travail efctdfvîsé » eTsdbaitké*phte 5 eïiW*è' 5 qd , â RWtns.i Ii^eri ? résulte naturellement uhe augmentation du » prix "de revient et utre ïëdiiction dfes'prôfitô » dfe hàKtatats, atfssl bfëto'q'aetitf salaire des » ouvriers 1 / Ceux^ti, ; pottf certaftisariifclêsy ne :» gàgnfcht que 'tf ffâàttsà^ frànes J 5Ô centimes

• ( CbnwUàrùtiani -tur fa àanjittoh dtHoUvtiertdani Udépar* '

• tevknbdkHa Skimdnfëvkure)» Comparant la dépense né* b ceattteîdesJemTrerçTtaièbaais iiéclews salaires, rhoitô-r-j» rakèeTBfagbtfat reconnaît fqueç paur le -plu* grand; nombre

• de r cetfe 'population!* lemalpire? sont.de/4>eaùcôdp-T atH f» denowdès fcësoinsj II wt telleiheiit préoccupé .de lar mau~ » valse wtaartlou éooaamii|uedeis trwrafllewl, qu'il la regarde-' 9 cdaattènirowiBWnseTéaDgcpiiotwii'l^ ytfolMomede la mi-

• sèref *on à<3tron woesÙBte^lBôotTJoar lui dès questions qufil 9 fautrabsohinseol résoudre^ « Tdnvéut conjurer dansTare-*' 9 nh«d^e|KWwmhbte9périH/ Réponde», i'éc#ie-t-il, & l'énigme? 9 dû Sphinx, ou? il tous dérdrera 1 Un l rapport de» délégué» 9 de TidddsUrie totonriièhe,' dépbié èlairiairiede Rouen ea 9 1820, contient aussi l'aileit'tirtnèi que les salaires d'une ' 9 gftnde partie delà 1 population; ouvrière de cette ville sont' ^ inférieure* au budget» le!pl«s stries <Jea dépenses' d'une famille 9 pa^im.» (Zfe to 4fos»f <dcf damer idbvrvusts, tom. I» p. 280.)

178, ^ DE frà PLOUTOCRATIE.

9 par semaine , oo 70 à 72 centimes par » jour (1). •

Quant à l'industrie des soies, dans le procès fait aux chefs d'ateliers de la manufacture

Lyonnaise en 1833, il fut constaté que le salaire du compagnon sur les étoffes unies , qui font la plus grande partie de la fabrication > était au maximum de 2 francs, et se réduisait souvent à la moitié. Or le salaire du compagnon, est, en moyenne, le salaire d'une famille de quatre ou cinq personnes; car le travail que peuvent faire la femme et les enfants» \enant en aide par moments au compagnon , y e^t en grande partie compris. Mais si le salaire du compagnon peut atteindre où même excéder 2 francs, il y a d'autres travaux de la.

(() Leçons, etc. 1 1, pag. 410 ef 112. —If. Blaoqûi ajoute r c 11 est urgent, ainsi que Ta dit un des manufacturiers entena dus dans l'enquête (M* Henriot)'; si on veut maintenir la a tranquillité publique, de ne plus diminuer le prix de la a main-d'œuvre, qui jusqu'ici a Tarie trop souvent, et rarea m?nt«u profit de l'ouvrier. La conséquence déplorable de a cette réduction excessif e et on pourrait dire abusive des sa* a latres, a été, comme dans les autres villes qui Ont suivi le a même exemple, à Louviers, Elbeuf, Lyon, etc., de pousser » les ouvriers au vol. Ne pouvant vivre avec ce qu'ils reçoivent » de leurs maîtres , ils augmentent leurs journées en dérobant a des mnliiTes qu'ils revendent bien au-dessous de leur valeur. » Le v-1 connu sous le nom de piquage d'once dans la fabri- » cation des soieries, et le vol de laine, sont généralement » établis et reconnus dans les villes de fabrique. Les industriels » les font entrer dans l'appréciation de leurs frais généraux* • Ces vols se chiffrent chaque année par plusieurs millions a pour chacune de ces villes, et ne rendent. aux ouvriers qui a s'en rendent coupables que quelques centaines de mille » frjnc. » i

fabrique , tels que celui de la tordense, qui n'atteignent pas la moitié ni même le quart de ce prix. Puis , il faut compter les chômages et les maladies. On ne peut donc élever le taux moyen du salaire à Lyon, par famille, au-delà de 1 fr. 70 c. , en comptant 300 journées de travail pleines (4).

11 n'est pas nécessaire, je crois, d'entrer dans plus de détails, pour conclure que M*

(4) Aujourd'hui même le Censeur de Lyon nous apporte une remarquable confirmation de l'insuffisance du salaire dans la fabrique Lyonnaise. Voici ce que dit-ce journal, à propos <3e la session du Conseil général :

c ..... Nous ne voulons pas effrayer le pays sur l'avenir de s notre fabrique, mais nous croyons fermement que, si toutes » les bases de la fabrique lyonnaise ne changent pas, le* riches» t et belles étoffes nous resteront, mais que nous ne pourrons » soutenir la concurrence sur les marchés étrangers pour les s étoffes à bas prix. Dans oe moment, il se fabriquée Lyon s des étoffes qui sont payées 50 centimes le, mètre ; un ou— • vrier n'en peut pas faire plus de trois mètres en quatorze ou s quinze heures. Le produit du métier étant de 1 f. 50 c. par s jour, le gain de l'ouvrier est de 75 centimes; Il faut déduire » de ce chiffre 10 centimes d'huile; il reste à l'ouvrier 65 cen* » Urnes par jour. Comprend-on qu'à Lyon on puisse vivre avec » 65 centimes par jour? M. le préfet a donc parlé avec beau* I» coup de légèreté, en disant dans son rapport que, tout en> » déplorant le préjudice passager qu'éprouve une classe nom-* s breuse et si digne d'intérêt, on ne serait pas fondé pourtant s a s'en inquiéter pour l'avenir. Le présent se traîne avec ses » alternatives de prospérité et de malheur. Mais ce qu'on ou* s blie, c'est que , dans les temps les plus prospères, U y a une s grande quantité d'individus qui ont peine à vivre du fruit s de leur travail : ce sont les ouvriers qui fabriquent les unis » et 1rs étoffes légères. Cette fabrication deviendra peu à peu. s impossible à Lyon. Les étoffes s'y font admirablement, c'est » vrai, mais l'ouvrier ne peut pas gagner de quoi se nourrir» » A quoi boa diistauiler le mal tig CoaseUi généraux?!

J8ft DE Xirf>LO0TOCRATlÈ.

Chi Dapm a anlptemèn t raison de ne paé éle-* vereminoyenne Ja 'journée ! de travail à plus delfrrîfrc;

On fcvoit» donc^iito^ du salaire, si elle a< augtttéftté depuis47S9, a fort !pea>augui«nt& Mate eirvaletir réëNè elle a ' diminué. On aurait tort de s'enétôàtteiv C*ést j tin - effet inévitflbte de i*côilcttrrén<*e «t des* machS nés. 1 * D^ un côté, l'abil i t ft n- >dës jùràndb^ des corporations, et de toutes les entrave* qui existaient avant la Révolution a amené la multiplication indéfinie des ouvriers dons toutes les i professions, Puis 4es machinés , en permettant d'employer hommes, femmes, enfants, sans aucune préparation , sans habileté , saas< ■ apprentissage , ont encore augrtienté cette multiplication. Les ouvriers se sont donc fait entre eu* une effroyable concurrence; À leur toury les 'nradrinèS ont fait une effroyable gueïfe aux travailleurs humains. Coûtaient lé • salaire se serait-il acefu? U n'a pu qoe dê^ croîtirèJ RfôWtairèthfetit , je le répète, il est resté à peu près stalîonnaire ; mais l'augmen^ tation'de^impots ayant élevé le prix des objets' de 'première nécessité, et les progrès. dô l'agir icullûrg n'ayant pas été en proportion ; de$ tentatives dH'indtisnie; il ! en est résnfté ww •diminUTioft réelle du salaire. Voici -donc un fait. <jiri -devrai tempêeheï noà 'gouvernants de -dormi^ fftté avaifenc dû cœur: Herbin et tous les écrivains de Statistiques portent là journée <lu iravdl atoat la^ïWwkrtioûi à 1 franc. An* *

, ': Mf.ft A PtOUTOGEiATCE. Ï81

-. :. gourfirti!, suivant M. ! Dupin , cette journée de . i travail dépasse, H, est vrai, ce taux de/15 cen- . t^s; mai s Iûus les objets de première né- . cessité ont augmenté i dans cet intervalle du \ quart ait tiers. : Que Ifan^e donne la peine n<te calculer ia différence qur>en résulte, et Pon .verra qu'elle «st sensiblement d'une journée ide travail pour sept i jours, i C'est-à-dire que , l'ouvrier, avant, la Révolution ,, gagnait en six . jours autant i que l'ouvrier, d^ojourd'thui gagne en, œpt jours. Tel . est exactement le fruit que les ctospcs oiwiJiènes ont retiré, sous le rapport matériel , de -cette Révolution , j'entende la .portion infiniment petite de cps classes qut parvient h vivre régulièrement de salaires. II «st vrai que l'on oie tient plus à la célébration jdu dimanche et des fêtes ! Il se trouvera donc :des écofiosnistes .pour calculer que l'ouvrier , rayant, permission de travailler toute Tannée,] regagne ainsi aur ses dimanches ce que la diminution réelle du salaire lui fait perdre I < Quant à moi , je .propose d'écrire sur le Panthéon^ ou^essous de cette inscription : Aux grands tommes la patrie remnnamante 9 ~ cette autre inscription : Les ouvriers travaillaient six jours et vdvment le septième sans :itauailkr; (a dévolution est venue, et Cou* vrier a été obligé ide travailler les sept jours de la semaine pour vivre.

J>oor jcveniriuanire dénombrement, certes Je docteur Guépin a raison lorsqu'il suppute que Nantes, où les familles de tisserands- ue

recueillent (Ttin travail de quatorze heures par jour que 300 fr. de salaire annuel, peut être pris comme donnant la moyenne de la condition générale des ouvriers dans toute la France. Mais, pour ce qui nous occupe ici, nous admettrons que cette base est beaucoup trop faible, parceque les ouvriers dont il s'agit ici sont les meilleurs ouvriers, ou les plus heureux, ceux qui ne tombent jamais dans l'indi- j gence ou la mendicité, et à qui le salaire suffit, j Nous prendrons donc l'estimation de M. Dupin. Nous compterons par famille de cinq personnes un travailleur et demi, et nous supposerons trois cents jours pleins de travail dans l'année, sans mortes saisons et sans maladies. A ce compte, le salaire serait de 1 fr. 70 c. par journée de

, travail pour chaque famille, ou de 510 fr.

par année; et les 400,000 familles composant

. les deux millions de salariés dont il s'agit recevraient 204 millions, à raison de 102 fr.

par an pour chaque individu*.

Il nous reste à calculer, pour cette classe, la subsistance des divers groupes dont nous avons montré que se composent les deux autres millions qui la constituent (1).

Le premier groupe, montant à A 36,000, est formé des soldats , des matelots de la marine

, militaire, des douaniers et autres agents de la perception des impôts, et des fonctionnaires du

(1) Voyez le chao. xix et le chap. xx de la Première Parti* c .4e v <?et écriU .„ .»

DE LA WOtîTOCRÀflfc 18$

clergé. Le second groupe comprend les domestiques au nombre de 600,000. Le troisième renferme les familles de salariés appartenant h la mariné, à la grande et petite pêches, et les fainiflesde yofturiers, de caboteurs, de forts des ports, etc., au nombre de 500,000 individus.

Ensemble environ 1,500,000 hommes, femmes, enfants, suivant le calcul de M. Dutens. Si Ton veut examiner cç$ différentes professions , on verra qu'il est difficile de supposer que leur salaire s'élève, en moyenne, plus haut , que: celui jde l'ouvrier. Il n'y a guère d'exception que pour les fonctionnaires du clergé, qui, é.tant célibataires, et n'ayant en général qu'un domestique à leur charge, reçoivent en moyenne 1,000 francs par an. Tous les autres membres de cette catégorie sont ou réunis en corps, comme les soldats et les marins, ou mariés ; et, dans ces deux cas , leur subsistance n'est pas plus coûteuse que celle de l'ouvrier vivant régulièrement de salaire. Nous suivrons donc, pour celte catégorie , la même estimation , et nous porterons en conséquence à 150 millions la dépense de ces trois groupes.

Quantaux 500,000 individus, vivant de salaireset non inscrits sur les registres del'impôt foncier, que donnent le commerce, les professions dites libérales, et les fonctions publiques, nous adopterons à peu de choàes pçès la supposition de M. ûutens, et nous porterons à 2,000 francs la rétribution de chaque famille de cinq personnes dans ces professions. Cette dernière

caiégpoç 4es liâmes s^ns, poopftâtâ foocièçe, composée de, 400,000 fejoilks, .euftploiçxa doac ?00, fwAlJQiïs, .

C^APITHE IX

SoJte,rr- Classe des prolétaires ayant leur logeant assoie»

La .quatrième classe* celle des prolétaires payant unjmpôt foncier, c'est-à-dire, comme UÙP& l'avons expligué , ayant leur logement . assuré, 3e compose de dix-huit millions. Il est évident que cette classe si nombreuse doit se subdiviser en groupes de conditions assez diverses. D'après les recherches de M. de Cba- ,teauyieux citées précédemment (1) , elle se subdiviserait surtout en deux grands. groupes : l'un de quatorze millions, auxquels ce statisti*

{t) Vay. fe ehqp. x 4e la Première Partie. — M. LuUindo Cbateaurieux s'jéïant amusé à traduire en ares et en hectares les déclarations du fisc relativement à la propriété foncière p. jSes calcul» ont ftonntjlieu *y* plus étranges illusions» parjee* , qu'en répéftnUes nombres qu'il donne» on ne fait pas attention à la valepr réelle de l'hectare dans ses supputations. Son 4ieetaree«t, au'foftdyune^ortedeœesure nominale -qui varie jfiuiva^tfle^, loc?li#p,fmftjs4ftnt la valeur M Repasse jasajal?

.^ipaereje^netv^ .

*simMï fWten&snfttofl #*r* ne pwt«ccorder e i îôftps ,$ss ^kuk-i^e.iq^tré^flgt-dix. afps.pto'

- ujr^priété ; sp«ir; ppç&ftwe (>çt, I'qp, sait -ce ,#ue

- ;fflalflitt;6es ^tre^Qg^ix, ajîes : ) ; l'autre,,^ .fiq^U^^naiHiops,, ,p^)^4pût p^r persou«€ dqux

: ijbectares, c'est-à^e ,p|us çxacleœent pos^

((daat , «ne ; qiianti$é j de terre jipdéterçnipée , et

. friable suivit |e$ Jtecalités, 4»aja rapportait, i Suivant la déclaration du fisc , ce que yappçrv *ent en moyenne deux >bectares 4e terre dans toute la France, à ^voir trente-quatre : francs

: «le revqnu net. A coipbieçi faut-il sjupputeq la ^qbsi&t^nce des mps, et des.autr^ ?

t Quant aux quatorze cillions représenté^ $ur

. ;les xçgistres 4e r^pot foncier par des cotes ŒQipdres en réalité, que 2 fr. OQ c. (1), ces prolétaire* (les, cq^

JMMip, 5W9 le rappprt^¥i noi^s occupe, dec^ux 4cs villes.* L^ur fpr^te^due prppr^éxé , comme BW9 Favoq^ vy, ^nçepla^aaterie, si on ne

. Ja réduit pa^ cooïPje pous l'avons fait, au lo*

(1>A 2 4?otest^pv pMpriéUU^, chaque propriétaire qui paie moins de la moyenne 5 fr. 95 c paie moins de 13 fr.» ce qui, divisé entre cinq, donne moins de 2 fr. 60 c Or voulei* ffftus îaToir QQmJ>ten*9tf raid le ao/mbre *Je$ petites cotes an*

^dessous de celte moyen a* de 5 fr. 95 c.?Nous l'avions supputé d'après les calculs de M. de Chateauvieux; mats un ou* vrage de «tatisftiqoe qui donne les eoles de l'impôt foncier

, i«rec un détail que i^qu*; n'avions pu jusque-là nous procurer»

.flou* met à raôrae de connaître directement ce nombre. Les cotes au-dessous de 5 francs s'élevaient en t835 à cinq miU

Httonê deux eeut mille quatre cent ojnzetQvfm nous pftfle ca*

gement assuré. Qu'ils travaillent donc suit sur la portion insuffisante de terre qu'ils possèdent, soit sur les terres des autres en qualité de manœuvres, ou qu'ils aient des occupations industrielles , le fruit de leur travail doit , par une loi nécessaire d'équilibre entre le salaire de l'agriculture et celui de l'industrie , équivaloir au produit que ce môme travail leur rapporterait dans les villes. Leur condition peut être meilleure, moins précaire que celle des ouvriers des villes ; ils peuvent ne pas connaître les extrémités affreuses qui atteignent si souvent ceux-ci : mais leur salaire n'est pas plus élevé— Or il ne s'agit pas ici de leur condition , mais de leur salaire. Nous estimerons donc ce salaire comme celui de la classe ouvrière, à 510 fr. par famille, ou 102 fr. par individu. Qui— conque connaît la situation générale des habitants de nos villages trouvera certainement cette estimation trop forte pour des famille» qui ne possèdent pas 1,000 fr. en principal»

représentés par une cabane ou un petit coin de terre. La subsistance de ces quatorze millions sera, à ce taux , de 1 milliard 428 millions.

Quant aux quatre millions h qui M. de Chateauvieux donne deux hectares de terre en moyenne, nous les supposerons, non pas deux fois , mais trois fois plus rétribués que les premiers, par la raison toute simple que l'instrument de travail qu'ils ont en main est déjà plus du double de celui qu'ont les autres. Ce» quatre

* DE th. PtOUTOCÊATlE. r f87

millions sont aux premiers ce que les tâcherons sont aux simples manœuvres dans l'industrie. Il ne possèdent, il est vrai, l'instrument de travail, qu'à la condition de leur travail personnel ; mais ils peuvent déjà bénéficier sur le salaire de ceux qu'ils employent pour leur venir en aide. Nous leur supposerons donc 306 francs de salaire par tête, ou 1,530 francs par famille; ce qui, pour les quatre millions, donne 1 milliard 224 millions. Il est bien évident, dn reste, que ces deux grandes subdivisions ne sont pas aussi complètement tranchées que nous le supposons. Mais elles don* nent, en moyenne, le maximum et le minimum du salaire dans cette classe.