ÔS

lib iibirceau de terre d'un revenu équivalent à ce logement , laquelle se coinpose de dix-^uit millions d'âmes.

Vainement dirait-on que èette quatrième classe 5 étant très nombreuse 5 se trouve par sa masse réunir un nombre considérable de cabanes et de petits morceaux de terre ; vainement, ajoutant ensemble toutes ces cabanes et tous ces morceaux de terre, objecterait-on que cela constitue une portion notable des maisons et du sol de la France. Nous serions cent mil* liards d'hommes possédant un arpent de terre» que cela ne ferait pas entre nos mains un capital, parcequ'un arpent de terre ne suffit pas à la subsistance de son propriétaire. Il n'y a de capital possible que là où le revenu excède la subsistance. Ces dix-huit millions d'hommes» en s'emparant témérairement d'une portion de la terre, se trouvent détenteurs, il est vrai, d^un instrument de travail ; ils en tirent, il est vrai , une partie quelconque de leur subsistance; leur propriété peut donc figurer dans le calcul du revenu brut de la France. Mais, pour qui raisonne un peu profondément en ces sortes de matières, cette propriété 'se range dan^ les salaires, et n'a rien de commua avec le revenu subsistant , après que tous les instruments de la production sont soldés. En un mot, ces dix-huit millions sont des salariés» comme les douze millions des ItoVs ^\)Xt^^ classes. Revêtus de titres de piopnfexfe , \\si» ilarieûUàla vérité, eut-mèmes, sousVet^V-

port de cette insuffisaDte portion de leur suIh^^ sistance ; mais ils n'en sont pas moin^ des sa--^-^ lariés. Qu'on n'objecte donc ni le oioiûbrc^^ d'hectares qu'ils possèdent ensemble -.ou paraissent posséder^ ni l'impôt foncier qu'ih ' payent. Qu'importe qu'en raison de leur ils payent à lEtat un impôt foncier de quarante OÙ cinquante millions ? Est-ce que les trO'S premières classes^ mendiants^ indigents » prolétaires industriels, ne payent pas aussi à l'Etat un impôt ! Est-ce que l'impôt indirect n'est pas^ un impôt; et, multiplié sous toutes sortes de formes, cet impôt n'est-il pas même perçu au double et au triple de l'impôt foncier?

Le capital reproducteur, correspondant au revenu net après que tous les agents de la pro* duction sont soldés , ne peut donc êlre que dans les mains des trois dernières elasses> savoir :

(propriétaires jouissant i" d'après les cotesderimpôt foncier, d'un revenu de 1 28 fr.

Î propriétaires jouissant / d'après ces mêmes cotes, d'un revenu de &91 francs.

{propriétaires jouissant »

TnfaL . ^ UQ OOÙ

Le capital de ta France, dis-je^ est là^ dans * ces cinq millions de vrais et uniques proprié« taires. Mais dans quelle proportion se trouve-» t-il divisé entre ces trois classes ?

Il y a six fois plus d'individus dans la cin* quième classe que dans la sixième ^ et dix-huit fois plus que dans la septième ; mais les revenus vont dans une proportion inverse. Les individus de la cinquième classe n'ont que le quart de ceux de la sixième^ et le seizième de ceux de la septième. Pour résumer approximativement ces rapports: sur 22 individus propriétaires^ 18 possèdent comme 1 1 taudis que 3 possèdent comme A, et 1 comme 16.

Ceux qui possèdent comme 1 ont cent vingthuit ? ancs de revenu ^ ou y par famille de cinq personnes^ environ 600 livres de rente.^ Une famille peut-elle 5 sans travail, subsister de ce revenu ? Oui, puisque la subsistance moyenne des familles prolétaires vivant de sa-« laires assurés ne dépasse pas cette somme.

Mais une telle famille peut-elle , sans travail ,' faire des économies sur ce revenu ? Il nous semble que tout le monde répondra non. Seulement il est évident que si ce revenu suffit strictement aux besoins , le salaire gagné par les 4Pembres de cette famille, venant s'ajouter aux revenus fixes , pourra produire un capital nouveau.

Telle est donc la situation de cette cinquième

classe^ ]a plus nombreuse des trois cVass^s ^fe-^

n'taAJes de propriétaires. Elle rcçtès^uX^ v«w

j^QO . W tA PLQQXOGEAXIl.

capital acquis, mais qai n'est uo^tiblè n'accroître qu'avec des salaires.

te capital reproducteur, le é^^p\fi\ q„î ^^^ pond au reveuu net ajn^s #^^ç tousifes fnStfi*jnents de la production ^.^,1,^ soldés^ li'ést dom ^ pas encore là, dan^»^ ^etie cinquième classe. ït le répète, cettf^ classediflère, il est vrai, es- «entidleme'dt des quatre classes de prolétait^; 'Wr ell^j est propriétaire, elle 'vît ou peut tîvn de tevenus. Mais sesrevenus sont absorbés pai -^subsistance. Le capital qu'elle représente * est bien un capital ; mais , détruit aossît^t qu( né, il ne produit par lui-même aucun capitaEl nouveau , et ainsi ne contribue pas dir^cte-^ ment au revenu net de la France. SeuIementJl met ceux qui en jouissent à même de contri-buer un jour à ce revenu , en créant un capi*^ tal nouveau par les salaires qu'ils peuvent àjoti* ter à leur capital acquis.

Cette distinction faite, il est évident que oe 4pie nous nommons le capital de la France, -* <'6st-à*dlre le fonds correspondant au reveno l net après que tous les agents et instruments de { la production sont soldés , réside uniquement -dans les deux dernières classes, savoir : i

/propriétaires jonissamt, d>|p

«r^ AA#^ \ près les registres de Tim»

««^CtâSSB. . 750,000 Jôi fonde?, d'wi lerani

\ de ft9i francs.

(Vro|^néuitet\QOissant«d*a> -• 7* CLASSE.. 280,000 \ çtçsVeEtfito»tt!è*»%

rOTAI. . 980.000

9B lA RW«T0QRi4T«k 10?

{ moyens oropriétairps jouissant o(&- 15^000 < cîelléiûent de plu$ cte deux iâoSb

f grands propriétaires jouissant pffiftG.OOO |- ciëirèâient dé dix mille Uvr^ de V rente foncière»