‹ De la ploutocratie ou du gouvernement des richesChapitre 50 sur 78 · iO · texte numérisé non relu

iO

S50,OOÙ K^hSi^y^"^^^^

l^E tA PLOUTOCRATIE.

Nombre dModividus.

Re?ena par tête.

t-arjour et par tête»

Totat par classe*

ikOO.OOO 1,000,000 2,000,000 2,000,000 8,000,000 7,500,000 7,500,000 7,500,000

AOO' 0< 3^0 91 25

A,920,000,uoO

M. de Morognes estimait donc la totalité des lires à & milliards 920 millions ; et je répète » ses évaluations sur ce point conservent r valeur, malgré son erreur sur la totalité revenu brut annuel des citoyens ^ et, par te, sur le revenu net.

1 est vrai que, pour suivre la méthode d'é« nation employée par ce statisticien et la npléter, il faut ajouter à cette somme d:^ itre milliards 920 millions la portion du bu(irépartie en subsistance à Tarmée, à la mae, et aux petits fonctionnaires publics. En «posant que le budget donne 305 millioii ^ salaires , c'est-à-dire 305 millions passai subsistance et entretien des classes qu.

missent , non pas des chefs , mais des serlurs à l'Etat (1), l'estimation de M. de Mo-

) Le budget ne donne réellement que trois ^ qjoAVc^ csexvV^ 105 de salaires rentables aux classes non pri^<^\^fts>v

^9h DE tk PLOUTOCRATIB*^

rogues s'élèverait )>pécîséfneBt an même chiffre de 5 milliards 225h millions que nous': venons de donner.

Mais la difTérenee de population, dira-t-cm.

Depuis 1832 9 la population a augmenté de deux millions : ta masse des salaires n'a-t^eDe pas dû augn^entei??

Nous répendtions hardiment que ce qui a augmenté j, c'est le revenu net, et non le; $a«laire. La population s'est accrue de denx.miW -lions, il est vrai; mais rien ne prouve que la masse des salaires ait augmenté ponr cefa

Comme nous sommés profondément. con- .vaincus que la misère publique a augmenté' ea même temps que la population, et non pas sevrlement dans la proportion de Taugmentatioii de cette population, nous regardons les cal»^ culs dé M. de Morogues , en ce qui touche le salaire , comme un0 confirmation pai faite des^ nôtres.

Nottsverrons plus loin que M. CharlesDupift n'estime qu'à qinq milliards ces mêmes salaires que non^ portons à cinq nulliards. 22& m^ lion&

^■iiii II* Il II y. aàimii^à, ■ ■II"" • "i' •• ')^»m^m'

mais iU&pp^^%l«aieiH^V9i»à quatm^enlsArillîm 4« tini^ teitients ou bénéHce& au!( fonctiQnn^iires appartenant, à r ce» cRisscf^ privilégiées. Ntms aurons occasion pi^s InlA de lé fimotreÉ^ EÎV:OiitfeV'Ut«ipoilionicoB8i4éfab1é ëei<là^ odinitie «mployéeaui divers services j[)ublics est consQn)igêç« jymiias fÂproâûcUVemeïUsiVon veut, mais en obje^ iD{Lté|iel9i pQur Ié9 mrMMp«Mloi, te'gQem,^

DE t'k rtOUTOGRATIE/ iflfr

CflAPfTRB Xlir. =

La totalité des salaires ne s*élèTe qi|i*à dnq, loilUiir^^, deux cen^ vingt-cinq nûUidn^

1%I edtdoti^ le résohat'dessuppikatibnâ les ^ plus larges 9 scion dous, que Ton pmsse faire sur la condition des cinq premières classes que nous avons distinguées dans la nation. La po-*^ pulation étant éuppotée de trenle^inq millions, plus de trente-quatre millions vivent uniqueinent 0tt>princîpale«i9i»itidi^ salaires^ et ces sa^ laires (y compris la part de propriété afférente aux salariés) ne s'élèvent en totalité qu!^ & milliards 225 ipiltions. Le surpltrs ctè lia popu^ lation^de la France, c'est-à-dire moiq^ à^iit mttKon d^hommes , disposent à éui sefuls dtl résultat delà production, otr du revenu net. Ot nous avons déjà' dit que ce revenu met dé la: France e^t calcjulé par les meUleur&-statisti'r eien^à 8 milliards 800 miltionsi ; .^

Lé compte en est assez facile à iilire. Il est ^isé d'abord d'apprécier le revenu net de la (propriété territoriale, d'après le motitatit de li( (contrjbntion foncière. I^ montant de çet^ 4M>ntribulion est, cette aBnée") de 271 ,036,9 a6< francs. Or, suivant BL Hùmann» le revenu e$t

hVimpH foncier comme 6^9 Ai ^ îi^ ^i> UA^ pliez par ce rapport Qfih les Îi7i m\\V\^TiV^

contribotioD foncière^ et vous aurez, à pen de chose près, pour revenu du sol et des maisons, 1 milliard 900 millions (1). C'est la moitié du revenu net total ; car on suppose pareil revenu net pour la propriété des capitaux, la propriété des machines, l'industrie et le commerce.

Mais peut-être trouvera-t-on que cette der« nière estimation n'est basée que sur des conjectures. Montrons ce que ces conjectures ont 4e fondé.

Page 1