DRE

r914 et prétendent donner et imposer leurs conseils

intéressés et leurs panacées ignorantes des réalités

au Gouvernement. Nous nous séparons de ses vues,

s’il comprend dans le portrait satirique du Vicomte de Cauternes les véritables économistes qui devant

la difficulté des problèmes estiment qu'ils sont

« complexes » et qu'il n'y à pas de solutions immédiates mais des solutions de longue haleine. Tout en. reconnaissant en M. Maurice Donnay un des meilleurs auteurs du théâtre moderne, nous estimons qu'il aurait dû préciser ses idées sur ce point, car il a fait œuvre destructive plutôt que constructive. Au milieu des difficultés économiques et financières, il faut cependant avoir quelque confiance dans les véritables économistes et dans les techniciens de la science financière. Nous en sommes aujourd’hui au point où une interdépendance complète existe entre les finances publiques et les finances HORS Le Ministre des Finances qui n'aurait pas à la fois la connaissance de la technique fiscale et de l'Economie Politique générale risquerait de nous mener rapidement à une crise économique et une faillite certaine. Il faut cependant avoir confiance dans quelques hommes surtout en matière économique et fi-

nancière. La critique générale faite par M. Maurice | Donnay n’était pas bonne à faire actuellement, d’autant plus que les spectateurs sont des gens pour la plupart fortunés dont l'intelligence n’est généralement pas proportionnelle à la grandeur de leur ca-

mare

pital ; ces personnes ne connaissent que la critique, ou plutôt elles ne retiennent que la critique, car bien rares sont celles qui ont la connaissance de la réalité et de la difficulté des faits et des événements. Tout le monde peut être Economiste sans présenter . les diplômes de l'Ecole de Droit ou des Sciences Politiques et c’est pourquoi tout le monde parle d’Economie Politique sans réfléchir que les solutions présentées par eux sont encore plus désastreuses et pleines de prétentions et d'erreurs. Nous aurions préféré que M. Maurice Donnay qui sait si bien saisir les défauts de la haute société, donne à tous ceux qui n’ont ni les titres ni la connaissance nécessaire “pour être appelés Economistes, une leçon de modestie, et facilite ainsi, à ceux qui ont la responsabilité de diriger ou d'enseigner ces questions ardues, de reprendre la place que le monde, par ignorance et dédain, n'a pas voulu leur donner et leur reconnaître. Les mathématiciens, les médecins, les chiinistes ont un statut nettement tracé parce qu'ils emploient un vocabulaire difficile à assimiler et qui nécessite des études réelles. Le malheur est que les sciences économiques et sociales emploient le vocabulaire courant ; si elles nécessitent de la part de ceux qui les étudient un labeur long et ingrat, par contre un esprit brillant et paradoxal pourra passer auprès de la prétendue haute société, qui se donne - comme l'élite de la Nation, pour un économiste distingué, alors qu'il émettra des idées et des projets