JUGEMENTS À L'AUTORITÉ DE LA CHOSE JUGÉE

d'aliments, et les lui adjuge. Ce jugement n'aurait pas l'autorité de la chose jugée quant à la qualité d'enfant du défendenr invoquée par le demandeur et admise par le juge, parceque ce point n'était pas en litige.

167. De même, un demandeur réclame des intérêts, Dans son jugement le tribunal déclare que le capital est de tant, et adjuge des intérêts en conséquence Comme la dette du capital n'était pas contestée, il a été décidé que ce jugement ne constituait pas chose jugée quant au montant du capital

Il en serait bien différemment dans la première espèce ci-dessus citée, si la qualité d'enfant du défendeur avait été mise en question par celui-ci?

168. Il n'est pas nécessaire que le dispositif d’un jugement soit en termes exprès : la décision du juge peut souvent être inférée de l'effet du jugement sur Îles conclusions des parties. Un demandeur en revendicution s'appuie sur des titres et sur la prescription. Le tribunal, sans se prononcer sur les titres, ordonne preuve sur la prescription, puis, cette preuve faite, renvoie l’action. Ilest censé avoir jugé que les titres étaient insuffisants, puisqu'autrement il n'aurait pas renvoyé l'action.3

169. Il peut arriver que le dispositif d'un jugement ne soit pas assez clair, qu'il soit difficile de savoir ce que le juge a voulu décider. Tous les auteurs s'accordent à dire que, dans ce cas, un bon moyen de connaître la portée du jugement, c'est de consu.ter les conclusions

1 20 Laurent, 32 ; Dalloz Vo Chose jugée no. 24. 2 Dalloz Vo. Chose jugée, no. 163, et Vo Filiation, no. 390.

8 Dalloz 1864, 1, 283 ; 20 Laurent, 34, 35, 86.