et S3. (éd

sto

deur, malgré la contumacia de son adversaire, était renvoyé de sa demande , s'il ne parvenait point à convaincre le juge de Texistence de son droit **', tandis que, s'il faisait lui-même défaut, il ne paraît pas qu'une condamnation intervînt jamais en sa faveur **®. La sentence in Eremodicio dicta, — comme on appelait le jugement rendu ainsi contre le défendeur qui, malgré ses engagements et malgré toutes sommations prescrites à lui adressées, faisait totalement défaut diujudicium ^^'j — avait sans doute son plein et entier effet contre le contumax, auquel, sur le fond même de l'affaire, — sur le meritum causœ, — les voies ordinaires de recours pour attaquer la décision étaient même fermées ®*®. Mais ce jugement ne pouvait être opposé aux tiers, dans les cas même où, d'après la nature de la contestation, il aurait pu l'être sans cela ®*®, et comme il n'était point nécessaire qu'il

825) L. 1. G. Quomodo et quand»

(7. iS.) L. 13. § 8. G. de Jud. (3.