L.14.5.§1. D. de appellat

« ... an jus faciat judex.» L. 6. § 1. L. 8. § 16. L. 15. § 2. L. 17. § 1. D. de inoff, (5. 2.) « ... jus ex « seotentia judicis fieri. » [Comp.

L. 29. § 1. D. de stattU. (40. 7.) ] V. comme opposition L. 1. D. de exeept, reifud. (44. 2.) L. 12. D.

dejuref. (12. 1.) -' Exheredntus a paire, relutivemeut à la succedsion du liber tus: L. 12. § 3. D. de bon, libert (38. 2.) — Copropriétaire, à raison de principes particuliers de droit: L. 4. § 3. 4. L. 6. § 4.

L. 19. D. iiserv. (8.5 ) «c... Victoria c et aliis proderit.» Com(/. L. 1.

§ 5. D. de arb. cœd. ( 48. 27.) L.

§ LXXIII. RES lUDIGATÀ. S85

La diversité du fondement de l'action, — de la causa petendij — empêchait Tidentité objective d'exister dans les actiones in personarrij mais non dans les actiones in rem, parce que, si le fait qui engendre le droit, — et par suite l'action, — détermine bien, dans les obligations, le droit concret en lui-même, il en est autrement pour la propriété, les servitudes, le droit d'hérédité et autres semblables, qui peuvent rester identiques en eux-mêmes, quoique leur fondement vienne à varier. Le droit de propriété que je prétends avoir sur le fonds A ne change pas, en lui-même, par exemple, parce que, au lieu de l'avoir acquis de Titius en vertu d'une mancipation, il se trouve que je l'ai acquis par usucapion ***. Cependant, du principe même de l'autorité légale attachée à la sententia, il résulte déjà, avec pleine évidence, que, dans les droits réels eux-mêmes, la causa superveniens ne peut en rien être compromise par un jugement qui lui est antérieur **®. Une causa existant au moment de la pre-

10. D. cam, div. (10. 8.) L. il. § 1. 2. D. de aq, et aq, (39. 8.) ; et dans la liberalis causa : L. 9. § 2.

D. de lib, caus. (40. 14.) — Populares actiones (p. b. § 91.) : L. 8.

pr. D. de pop, act. (47. 23.)* L. 45. §. 1. D. de proc. (3. 3.) L. 30. § 8. D. de jur^'. (13. 2.) L. 3. § 13. D. de hom. lib. exh, (48. 29.) L. 6. D.

de sepulcr, piol, (47. 12.)

deexcept, reijud. (44. 2.) Comp.