Différemment : Sav. V

d, Wetz. Vind. p. 126. [ et aussi maintenant Belbm. C. P. 2* éd.

18G4-1866. H. p. 698. et s. not.

46. et 47., qui se fonde principalement sur la L. 8. § 2. D. de reb, eor, (27. 9.) Uip. « Item quœri « potest, si fuudus atutore petiius a sit pupillaris, nec restituatur, an « litis œstimatio oblala alienatlo-

« nem pariât? Et magis est ut pa- « riat : bsec enim alienalio NON « SPONTË tutorum fuit. » Un autre texte, également d'Ulpien^ parait d'accord avec la L. 68. rapportée plus baut ; c'est la L* 21.

§ 4. D. de 0. N. N. (39. 1.), «...

« Quod si ita restitutum non erit, » quanti ea res erit, tantam pe»

« cuniam dabit, SI HOC PEn- « TORi placuerit; m miis dans ce texte rinterpolation des derniers mots semble évidente. ] — Estce aussi par cette voie que la torture des esclaves fut introduite dans les procès civils? L. 9. pr.

§ 3. L. 17. § 2. L. 20. D. de guœs- Uonibus (48. 18.) L. 2. D. de ap^ peii, recip. (49. 5.)