LXXXVIII

Aotiones oert». Inoertœ, bonaa fldei, strioti Jarifl, arbitrarifiB;

oondiotiones.

Dans le principe. (p. h. § 7, 13, 17), — D'une part, se trouvaient associées et marchaient constamment ensemble les notions de Judicium, comme genre de procédure , d'Actio certa^ comme forme d'action, de Negotium juris solemne^ — c'est-àdire de negotium soumis à des formes déterminées, établies par le droit civil, — comme fondement de l'actio ; et tout Judicium était, par sa nature, strictijuriSy sans porter d'ailleurs cette qualification, — qu'on n'avait pas encore eu besoin d'imaginer : quant à l'expression Condictio (p. h. § 18), elle désignait toute Actio certa ayant pour objet une obligation née du commerce régulier de la vie civile.

1095) C'est ainsi, par exemple, que, d'après L. 9. § 8. [Comp.

§ 1.] D. Quod. met. caus, (4. 2.) L. 4. § 33. L. 2. § 1. 2. D. de dol, excep, (44. 4.), Vactio et Yexceptio metus étaient conçues {scinpfœ) in rem, Yactio et Yexceptio doU, au contraire,!» personam [ces dernières à proprement parler ab adore in personam^ a reo in rem] : p. h.

not. 357. et 920. — Comp. au reste L. 7. § 8. L. 57. § 1. D. de pact.

(2. 14.) L. 6.pr. D.usufr.quemad, (7. 9.) L 5. § 2. D. cfe pec. cons, (13. 5.) L. 8. § 4. D. de pign, act. (13. 7.) L. 10. D. ut leg. (36. 8.) t. 1. § 27. D. «I quid. in fraud.

patr. (38. 5.) L. 8. § 4. D. de lib, Icg. (34. 3.) L. 10. 23. D. de op, nov. nunc. (39. 1.) L. 5. § S. D.

quib. ex caus, in poss, (42. 4.) L.