RESPONSABILITÉ DES MATRONES

que les filles qu'elles exploitent sont trouvées malades, comme le conseille Garin (1), cela me parait excessif. L'amende est une punition; or il est contraire à réquité d'infliger une punition pour un fait involontaire et souvent inévitable. Il est certain que souvent les matrones ignorent que les filles de leurs maisons sont malades lorsqu'elles les envoient à la visite sanitaire.

D'ailleurs les matrones sont naturellement intéressées a maintenir l'intégrité sanitaire des filles. Elles y sont intéressées en vue de leur clientèle, en vue des recettes que la maladie interrompt; elles y sont intéressées encore parce qu'elles ne sont jamais bien sûres qu'une fille endettée, et à qui elles ont dû faire encore l'avance des frais de séjour à l'hôpital, consentira à rentrer dans leur maison. Elles savent que la sortie de l'hôpital est pour les filles une fréquente occasion de lever le pied, c'est-à-dire de quitter la maison sans régler leurs comptes.

Une matrone qui ne veillerait pas à la propreté corporelle des filles qu'elle exploite, et dont la maison serait mal tenue, devrait être considérée comme incapable de faire son métier, et le chef du bureau des mœurs devrait proposer au chef de la police la fermeture de sa maison. Le défaut de soins corporels serait signalé parles rapports des médecins sanitaires, la mauvaise tenue delà maison, par ceux des agents spéciaux.

Je conclus que la responsabilité des matrones doit se borner au paiement des frais de maladie des filles qu'elles exploitent.

§ III. Des moyens de prévenir la transmission de la syphilis des nourrices aux nourrissons et des nourrissons

(«) Ouv. cil., p. 82.

aux nourrices. — La théorie qui restreignait la possibilité de rinfection syphilitique au cas de chancre primitif égarait Thygiène publique. Méconnaissant la source de la transmission dans un grand nombre de circonstances, elle opposait un obstacle insurmontable à Tadoption des mesures prophylactiques les plus nécessaires.

Je n'ai pas à faire ici Thistorique de la transmission des accidents secondaires ; il a été fait avec un grand luxe d'érudition par Gintrac (0. On pourra consulter avec fruit sur cet important sujet l'ouvTage de Diday (2), et celui de Rollet (3). Je me borne à constater que l'étiologie de la syphilis n'offre plus la moindre incertitude sur ce point si longtemps controversé. Ricord ne conteste plus la transmissibilité des accidents secondaires, que CuUerier considère comme € démontrée péremptoirement W. » c Des faits cli-

> niques, et mieux que ces faits, leur interprétation » satisfaisante ; des expériences hardies, et renouve-

> lées malheureusement en assez grand nombre, ont

> mis fin à tant de discussion, en donnant raison à

> ceux qui défendaient le dogme de la contagion (ol. » Il est donc avéré que les accidents secondaires de la

syphilis peuvent être transmis de la nourrice au nourrisson, et les accidents de la syphilis héréditaire du nourrisson à la nourrice.

{i) Cours théoriq, et cliniq. depaih, int. 1853, 1. Il, p. 3S8. (3; De laSyphiliides nouveownéM, Paris, I85i. (3) Dn Chancre produit par la contagion de la syphilis secondaire^ et spérialement du Chancre du mamelon et de la bouche, (i) Iconog. des mal. vénér . 1867. Iniroduclion, | . tiii. (5) Ibid.^p. m.