Voy. Astrur, liv. I, ch. iv

2. Voy. Acton, Prosl. au point devue de l'hyg. y trad. parGuerard. Ann. d'hyg.pvbliq , t. XLVI, 1851, p. 58.

3. < Est inhibé à toutes femmes paillardes, concubines et autrement disso-

• lues, et à toutes autres manières de gens vivants en lubricité, paillardise, ou

• menant méchante vie, de résider et de demeurer en la ville de Bourdeaus et » banlielve d'icelle, a peine du fouet et autre amende arbitraire.

de u PRos mtrr on ih>

Strasbourg. — Le janvier 1684, un magistrat de Strasbourg, voyant « qu'une grande quantité de femmes et filles, tant françaises, allemandes, qu'autres, qui mènent une vie scandaleuse et impudique, gâtent la

jeunesse et infectent la garnison ordonne de les

chasser incessamment de Strasbourg pour la première fois, et, si elles y retournent, qu'elles soient fouettées publiquement par la main du bourreau, ou le nez leur sera coupé, suivant qu'il sera jugé de leur récidive et de la qualité de leur crime »

Ordonnance prohibitive de 1687. — L'ordonnance de Louis XIV, en date du 16 mars 1687, veut que toutes les filles publiques trouvées dans la ville de Versailles aient les oreilles coupées. L'ordonnance du même souverain, en date du 26 juillet 1713, toujours expressément prohibitive, règle les formes à observer pour la condamnation des femmes convaincues de débauche

• Et aux habitants de la dicte ville de héberger ne bailler maison à louage » ausdictes femmes et autres vivants en lubricité : afin que soubs ccuieur ■ de ce, telles et semblables deshonnestetez et abominations mal décentes à » telle ville n'y pullulent, el ce a peine de dix livres tournois pour la première » fois, et pour la seconde de perdition des dictes maisons et habitations, et si » mestier est, de plus grande peine.

» Et afin que les propriétaires des dictes maisons ne se puissent snr ce » excuser d'ignorance, leur est enjoinct el commandé sur de semblables peines,

• de s'informer par chacun moys ou quartier de l'an, de la vie de leurs loca-

> ta ires qu'ils auront mi? en leurs dictes maisons : afin qu'à défaut de ce, » aucuu inconvénient ne s'ensuive.

» Aussi aux hosteleries et autres tenants cabarets et tavernes est defleudu

> permettre, que ribaudes, paillardes ou rufliens , gens mal vivants et sans » adveu, hantent et fréquentent eu leurs maisons, tavernes etcabaiels, a peine » de punition corporelle ou autre amende, au jugement et discrétion desdicis

• seigneurs maii e, soubs-maire et jurais, selon que le cas requerra.

» Les maquereaux et maquerelles, qui vivent de tel métier, de marchander

> et vendre tilles et femmes, pour la première fois, seront mis en la cape de

• fer et plongés dans la rivière; et pour la seconde, punis d'amende arbi- » traire. » (Voy. Ancien» et nouveaux statuts de la ville de hourdeaus, in-4, Millanges imprimeur, 1611 , p. 118.)

1. Voy. Fodèrè, Dict. des sciences médicales, article Prostitution.

publique et de vie scandaleuse, de prostitution publique et de nmquerellage.

Le temps et l'expérience montrèrent bientôt que les rigueurs de l'ordonnance de 1713 étaient inapplicables et favorisaient la débauche au lieu delà réprimer. Cette ordonnance tomba en désuétude, car un grand nombre de sentences rendues depuis sa publication jusqu'en 1778, prouvent que le lieutenant de police délivrait des autorisations, et infligeait des punitions arbitraires. Bien plus ces mêmes sentences démontrent que nonobstant la prohibition formelle, à la foire Saint-Laurent des boutiques étaient louées et ouvertes par des prostituées et que tous les rez-de-chaussée des rues adjacentes à la rue Saint- Denis servaient de logement aux filles de joie pour y exercer leur métier *.

Ordonnance prohibitive de 1778 non abrogée. — Enfin l'ordonnance du lieutenant de police Lenoir, en date du 16 novembre 1778, porte expresse inhibition et défense à toute fille ou femme de débauche de raccrocher dans les rues et autres lieux publics de la ville de Paris à peine d'être rasées et enfermées à l'hôpital et à peine du fouet en cas de récidive ; inhibition et défense à tous propriétaires ou principaux locataires des maisons de cette ville et faubourgs, d'y louer ou sous-louer qu'à des personnes de bonnes vies et mœurs, à peine de 500 livres d'amende.

Cette ordonnance est pour nous d'une importance capitale, car elle n'est pas abrogée; elle est la base réelle de la jurisprudence française actuelle quant à la prostitution publique 2 .

1. Voy. Parent-Duchalclet, Prostitution dans la ville de Paris t il p. 294, 295. ' ' '

2. Voy. les arrêts de la Cour de cassation en date des 3 décembre 1847 et 28 septembre 1849.

Résultats dérisoires. — Du reste elle eut le sort de toutes les ordonnances antérieures qui avaient eu pour but de supprimer la prostitution de haute lutte par la puissance de l'autorité légale avec une sanction pénale énergique. Ses résultats demeurèrent dérisoires. Pour une malheureuse que Ton condamnait à quelques mois de prison, des centaines de filles non moins coupables se dérobaient à la police qui n'était pas toujours exempte de connivence avec elles. Les rues restèrent encombrées de prostituées, et les jardins publics inabordables après le coucher du soleil, enfin des femmes nues se montraient aux fenêtres et provoquaient les passants avec la plus cynique effronterie * .