Flockton c. Bunning, 1868, 8 Ch. 323 n

5. Stroud c. Gwyer, 1860, 28 B. 130 ; — Chillingworth c. Chambers, 1896, 1 ‘Ch. 685.

6. Ames c. Parkinson, 7 Beav. 379; — Robinson c. Robinson, 1 De G. M. et G. 247; — În re Chapman, Cocks c. Chapman, 1896, 2 Ch. 765.

La Cour surveille avec un grand soin que les valeurs choisies soient de celles autorisées par le Parlement. Quand un trustee a pouvoir de placer des fonds à intérêt à sa discrétion, cette discrétion est limitée aux placements autorisés par la loi. et ne s'étend pas aux autres, comme, par exemple, les actions ordinaires de chemins de fer (1). Et le mot placer, vise un prêt, et non un emploi dans un commerce de spéculation (2). Les trustees autorisés à conserver des actions du testateur dans une société privée, ne peuvent accepter de nouvelles actions en cas de reconstitution de la société (3). Contra, per Buckley, au cas où le trustee était autorisé à conserver le patrimoine dans sa forme actuelle de placement (4). À aucun prix il ne devrait augmenter le nombre de ses actions dans la société ; et même, s’il a entre ses mains des actions à primes, il doit promptement les vendre (5). De même, quand

des trustees sont autorisés à placer à intérêt dans une

1. Bethell c. Abraham, 17 Eq. 24, per Jessel, M. R.; — Brown c. Brown, 29 Ch. D. 88a.

2. Bethell c. Abraham, supra; — Cock c. Goodfellow, 10 Mod. 489; — Dickonson c. Player, C. P., Cooper’s Cases, 1837, 1838, p 1798; — Harris c. Harris, 29 Beav. 109; — Murphy c. Doyle, 9 L. R. Ir. 333; — In re Kavanagh, 27 ibid. 495.

3. Bucknill c. Morris, 52 L. T. 462; — Blount c. O'Connor, LP RS Ir 630: