AVANT-PROPOS

Les dernières années du siècle qui va finir auront été mar- -quées par une évolution extrêmement rapide de législations européennes, sur les assurances ouvrières. Le progrès a été surtout marqué en matière d'accidents survenus dans le travail industriel et l’on peut considérer les solutions définitives comme presque acquises. C’est au moins l'impression qui résulte du nombre même des pays qui ont donné une solution à cette question et:l'unanimité avec laquelle ils ont été d'accord sur la direction gènérale à suivre. Cependant le -droïts des diverspays européens diffèrent encore sur un grand nombre de questions importantes, ce qui rend expressément intéressante leur étude comparative. La législation française nous attirera plus particulièrement dans cette étude et en la rapprochant des législations étrangères, nous voudrion rechercher dans quelle mesure elle doit être remaniée ; seulement parmi les solutions admises chez d'autres nations, la -seule en somme qu’il soit vraiment utile de consulter en vue de retouches possibles à notre propre régime, c'est, à n’en pas douter, la solution allemande. Aussi nous proposons-nous,

-après avoir donné quelques renseignements rapides sur les

principes généraux de la matière et les différentes lois des pays européens d'établir un parallèle entre le droit français et Le droit allemand des accidents du travail, et nous essaierons de faire ressortir par leur comparaison les bons côtés el les points défectueux de la loi fondamentale du 9 avril 1898 et de celles qui l'ont ultérieurement complétée. Ce qui précède suffit pour avertir le lecteur que nous n'avons eu nullement l'ambition de faire un exposé étendu et complet de: toutes les lois allemandes et françaises, nous renvoyons sur ce point là aux ouvrages spéciaux et nombreux que nous avons:

nous-mêmes ulilisés.