CONCLUSIONS
Nous rassemblons dans ces conclusions tous les résultats appliquables à la pratique qui peuvent être tirés de notre travail. L’emploi en sera aussi facile et plus rapide. Toutes les approximations que nous donnerons ici se rapportent aux 9/10 des cas.
Premier problème. — Etant donné les pièces d’habillement d’un sujet, souliers, chapeau,pantalon, jaquette et gants, reconstituer les principales longueurs osseuses du signalement anthropométrique.
§ 1. Soulier. — Il permet de reconstituer la longueur du pied à 7 millimètres près.
On doit au préalable ;
a). — Déterminer si le soulier est une chaussure fine, ou un gros soulier de campagne, ou s’il appartient à la catégorie intermédiaire.
b) . — Rechercher si le soulier est beaucoup trop court ou beaucoup trop grand, ou s’il est à peu près ajusté.
c) . — Mesurer la longueur du soulier selon le procédé indiqué au chapitre I.
Ces opérations terminées, le tableau I indiquera la longueur probable du pied.
§ 2. Chapeau. — Appliquer pour la mesure de la coiffure le prodédé indiqué au chapitre IL
La présence de bandes de papier derrière le cuir intérieur fera présumer que le chapeau est trop grand; retrancher en pareil cas 6 millimètres de sa longueur pour avoir la longueur probable do la tête.
L’absence du cuir intérieur fera présumer que le chapeau est beaucoup trop petit.
Pour un chapeau ne présentant aucun de ces deux signes et de consistance ferme, consulter le tableau IL
Pour les chapeaux de feutre mou consulter le tableau IlL
Pour les casquettes de consistance plus ou moins molle consulter le tableau IV.
§ 3. Pantalon. — Il ne permet d’évaluer approximativement la taille que lorsque par sa plus ou moins bonne apparence extérieure on peut’p résumer qu’il appartient à un sujet convenablement habillé; en ajoutant 3 centimètres à la longueur de l’entrejambe du pantalon (pour un pantalon ajusté), et en multipliant cette somme par 2 on obtiendra la taille du sujet {Voir le tableau V).
On déterminera ainsi la taille à 6 centimètres près environ, soit en plus, soit en moins. Cette évaluation de la taille sera d’autant plus exacte que le pantalon consi-
déré sera plus long. Le tableau de la page oo permettra d’évaluer par la mesure de la ceinture du pantalon, le degré de corpulence du sujet.
§ 4. Haut. (Jaquette, redingote, veston, etc.). — L’habit permet d’évaluer la taille avec moins d’exactitude encore que le pantalon. On devra, comme pour ce dernier, tenir compte de la plus ou moins bonne apparence générale du vêtement.
Soit donc un habit qu’on présume à peu près ajusté à son propriétaire, on commencera par déterminer la grande envergure probable du sujet. Dans ce but, on mesurera la couture externe de manche et la demi-largeur de dos, on multipliera cette somme par 0,872. On aura jaorsla demi-envergure nue du sujet moins la main. Pour déterminer celle-ci, on multipliera la longueur probable du pied (qui a été déterminée par le soulier) par 0,713.
En multipliant par deux la somme des deux segments précédents on aura donc la grande envergure complète du sujet. Sa taille sera exprimée approximativement par cette grande envergure, ou plutôt en multipliant celle-ci par 0,98. On la déterminera plus exactement encore en consultant le tableau VII. La taille ainsi déterminée par l’habit aura d’autant plus de chance d’être exacte que l’habit considéré aura une envergure plus courte ; c est rinverse de ce que nous avons dit pour le pantalon. En effet, quand la manche n’est pas ajustée, elle est plutôt trop longue que trop courte; le pantalon, au contraire, quand il n’est pas ajusté, est plutôt trop court que trop long. C’est pourquoi, si l’on présumait que la manche doit dépasser le poignet (plis nombreux, usure du bord).
OU, s’il s’ag'it d’un pardessus, on pourra réduire la couture externe de manche de 2 centimètres.
Si l’on était privé du soulier pour la reconstitution de la main,on pourrait encore déterminer la taille du sujet en doublant simplement la somme de la demi-largeur de dos et de la couture externe de manche. Ce procédé, connu des tailleurs, s’il est peu précis, a l’avantage d’être fort rapide.
§ 5. Gant. — Le Tableau VIII permettra, étant donné un gant, de déterminer la longueur probable du doigt médius.
§ 6. — On pourra reconstituer les autres dimensions du signalement anthropométrique en fonction du pied déterminé par le soulierj en consultant le tableau IX.
Deuxième problème. — Le signalement anthrojpomètrique àCun sujet ètayit connu déterminer la pointure ou la dimension de chacune de ses pièces d'habillement : souliers, chapeau, pantalon, jaquette et gant.
§ I . Soulier. — Il s’agit étant donné une longueur de pied en centimètres de déterminer quelle est la pointure du soulier qui convient à ce pied. La pointure de cordonnier vaut exactement 0 m. 00675 soit 6 millimètres et 3/4 de millimètre. On peut dire en ne faisant qu’une erreur insignifiante de 1/4 de millimètre que 3 pointures valent 2 centimètres. Il en résulte qu’il suffira pour
tranformer rapidement en pointures une longueur de pied exprimée en centimètres, d’y ajouter sa moitié. Un pied de 26 centimètres aura une pointure de 26 + = 39.
De combien les souliers augmentent-ils la taille ? La taille d’un sujet chaussé ditïère de sa taille mesurée pieds nus de 28 millimètres pour les chaussures à talons ordinaires (demLécart 1 centim.) et de 20 millimètres pour les chaussures à talons anglais (demi-écart 6 mil.).
§ 2. Chapeau. — Il s’agit étant donné la longueur et la largeur de la tête d’un sujet de déterminer en pointures de chapellerie les dimensions de la coiffure qui convient à sa tête. On admet que le chapeau choisi est un chapeau dur.
Par l’emploi du tableau II on ajoutera 2 millimètres à la longueur de tête donnée et 4 millim. à la largeur de tête.
Les deux dimensions ainsi obtenues qui sont celles du chapeau seront transformées en pointures par la formule suivante ou m exprime la dimension en millimètres et P la dimension en pointures.
m = P yiQ millim., 25 -f- 147 millim., 5 ^ ^ — 147 millim., 5
On aura ainsi la longueur et la largeur du chapeau en pointures de chapellerie. Ce chapeau sera très exactement désigné par ces deux éléments.
La moyenne arithmétique de ces deux dimensions donnerait également la pointure du chapeau mou (oucasquette) qui convient au sujet.
§ 3. Pantalon. — Il s’agit, étant donné par le signalement anthropométrique d’un sujet la hauteur de sa taille et la hauteur de son buste de déterminer quelle est la dimension probable de son pantalon.
La hauteur d’entrejambe du sujet sera égale à : taille — buste 32 millimètres.
Mais il faudra encore diminuer cette dimension de 3 centimètres ; l’entrejambe d’un pantalon plus ou moins bien ajusté étant nécessairement plus petite que l’entrejambe nue. Le chiffre de 3 centimètres s’applique aux pantalons faits sur mesure.
On peut donc dire en faisant une erreur négligeable de 2 millimètres que l’entrejambe du pantalon est égale à Indifférence entre la taille ^ et le buste indiqués par le signalement anthropométrique,
§ 4. Habit. — Deux dimensions déterminent la taille d’un habit.
a) La ceinture sous-bras, c’est-à-dire la circonférence du tronc mesurée à la hauteur des mamelons par dessus le gilet. Elle ne pourra être déterminée que par l’un des qualificatifs grand moyen ou petit indiqué au degré de corpulence dans le signalement anthropométrique.
b) La longueur de manche à la manière dont l’entendent les tailleurs, c’est-à-dire en réunissant en une seule dimension la couture externe de la manche et la demilargeur de dos sera déterminée en multipliant la moitié de la grande envergure indiquée dans le signalement anthropométrique par et en retranchant du produit
la longueur de la main. Celle-ci sera déterminée en fonction du médius donné par le signalement anthropométrique au moyen du tableau XI.
§ 5. Gant. — Le tableau VIII permet avec le médius donné par le signalement anthropométrique de déterminer la pointure correspondante du gant.
