CHAPITRE II

Etant donné un chapeau^ cruelle est la longueur et la largeur de la tête coiffée par ce chapeau ?

La longueur et la largeur de la tête sont les deux mesures les plus importantes du signalement anthropométrique ; c’est par elles qu’on fait les deux premières

grandes éliminations. Nous avons déjà dit qu’elles doivent ce rang à leur haute valeur signalétique. 11 était donc d’un grand intérêt pour nous de chercher dans la coiffure une reconstitution aussi fidèle que possible de ces deux dimensions. Une raison d’un tout autre ordre c’est que le chapeau est de toutes les pièces d’habillement, en raison de sa mobilité, lapins exposée à être oubliée, perdue ou changée. Or, à lui seul le chapeau peut nous donner les deux premières dimensions initiales de la recherche dans le répertoire anthropométrique, c’est-à-dire que la recherche à faire entre 120.000 fiches peut être réduite par ces deux seules mesures à 120.000/9 , soit 13.330. On voit par cela seul combien est importante, au point de vue où nous nous plaçons ici , cette étude de la coiffure.

Nous parlerons tout d’abord des chapeaux durs, quelle que soit leur forme ou la matière première qui les compose. A première vue, il semble qu’un chapeau de feutre dur soit un moule bien exact de la tête. Cette illusion est suitoutun souvenir de la sensation qu’on éprouve quand on change de chapeau avec son voisin, mais elle s’évanouit en face des chiffres suivants :

Pour 2.500 sujets de vingt-six à quarante-quatre ans mesurés au service d’identification, l’écart total de la longueur de la tête est de 40 millimètres environ, celui de la largeur de 38 millimètres. Si l’on considère Vindépendance de ces deux dimensions l’une vis-à-vis de l’autre comme absolue, ce qui est à peu près vrai, on voit qu on peut distinguer 1.520 types de têtes 38 X 40 = 1,520). Or, sait-on de combien de tailles de (chapeaux sont pourvues les meilleures maisons de Paris ?

G. Bertillon. /.

Même pas cent, quaire'vingts en moyenne. Aussi un chapeau a la charge de coiffer au moins quinze têtes différentes. Malgré cela, un chapelier est rarement mis dans l’impossibilité de coiffer telle tête de forme aussi anormale qu’on voudra. Supposons son client, très dolicocéphale, le chapelier ne trouvant pas dans la série des chapeaux longs et étroits qu’il possède un modèle encore assez long, il lui en offre un moins long mais aussi large ; il le coiffera très haut, et s’il est jugé d’un effet médiocre, il en donne un delà même longueur que sa tête mais plus large, il le coiffera très bas ; selon l’habitude du client, l’un des deux sera choisi. Cette recherche sera encore beaucoup plus facile si le chapeau est porté tant soit peu en avant, en arrière ou par côté, selon le goût particulier du sujet, ces différentes manières, en effet, donnent du jeu pour ajuster la coiffure. On observe d’ailleurs sur le degré d’enfoncement du chapeau et sur son inclinaison des différences très grandes. Ainsi la distance de la commissure de l’oreille au bord latéral du chapeau varie de un à cinq centimètres (1). La distance de la racine du nez au chapeau oscille entre les mêmes limites. Cette diversité dans la façon de chacun de porter son chapeau contribue encore à troubler la relation qu’il peut y avoir entre la coiffure et la tête Cette relation est donc beaucoup plus vague qu’on ne serait tenté de le croire. Ce serait évidemment exagérer les choses que de dire ; n’importe quel chapeau peut coiffer n’importe quelle tête,

(1) Sur cent coiffures quelconques (chapeaux durs ou mous, casquettes), on en trouve quarante portées avec une inclinaison à droite, vingt-cinq à gauche et trente-cinq sans inclinaison ni d’un côté ni de l’autre.

comme tout entonnoir peut coiffer un pain de sucre, et cependant cette comparaison donnera une juste idée de la vérité, si Ton considère plus particulièrement ses deux premiers termes : le chapeau est bien en effet un cône creux, ou plutôt un tronc de cône ; il suffira donc que trois points de sa surface adhèrent à trois points de l’ovale céphalique pour qu’il soit arrêté dans sa descente et tienne sur la tête ; ces trois points sont les deux extrémités du diamètre antéro-postérieur et l’une des extrémités du diamètre transversal ; aussi le chapeau est-il porté incliné de côté sept fois sur dix, quelquefois très faiblement et à l’insu même de son propriétaire, mais suffisamment pour assurer l’équilibre et la solidité de la coiffure.

Nous verrons, en effet, un peu plus loin, d’après les chiffres provenant de nos mesures, que le chapeau est toujours beaucoup mieux ajusté dans sa longueur que dans sa largeur.

S’il est rare qu’un voisin puisse confondre son chapeau avec le vôtre, dans une réunion d’honnêtes gens bien entendu, au point de ne pas s’apercevoir de l’échange dès qu’il l’a sur la tête, c’est que, comme il y a quatrevingts tailles courantes de chapeau, la chance est faible, on le voit, de rencontrer précisément la taille qui lui convienne.

On peut tirer de ces diverses considérations la conclusion suivante : la tête présente d’un sujet à un autre des variétés de longueur et de largeur si multiples et si diversement combinées entre elles, que le chapeau, tout imparfait qu’il soit, considéré comme un moule exact de sa forme et de ses dimensions, ne peut faire autrement que

de traduire dans une certaine mesure ces variations si étendues de forme; il les traduit d’une manière grossière sans doute mais qui pour nous mérite encore d’être appréciée comme nous allons voir.

Nous avons mesuré la longueur et la largeur du chapeau de 112 sujets. Ces chapeaux, tous en feutre dur pour la plupart, à forme ronde (dite melon), un très petit nombre, dix environ, sont en soie et hauts de forme. Il importait peu de les distinguer les uns des autres, l’essentiel était de n’admettre dans ce groupe que des chapeaux abords résistants. Nous parlerons un peu plus tard des chapeaux en feutre mou et des casquettes.

Le procédé pour mesurer les deux dimensions d’un chapeau est des plus simples, mais il exige, pour être exact, la réglette des chapeliers, que nous décrirons dans la seconde partie. On l’introduit dans le chapeau jusqu à ce que sa surface plate en affleure le bord, on l’allonge autant qu’on peut, mais sans altérer le contour général de la coiffure, et il suffît de lire sur la règle la dimension cherchée, indiquée d’un côté en millimètres, de 1 autre en pointure de chapelier.

Divers cas particuliers peuvent se présenter où l’on est averti de l’inperfection de la coiffure au point de vue de son ajustement. Nous allons les signaler. L absence du cuir à l’intérieur du chapeau devra toujours faire songer à ùn chapeau trop petit que son propriétaire a essayé par ce moyen d’ajuster aux dimensions de sa tête. Le chapeau, en général emprunté ou volé, reste, malgré la disparition du cuir intérieur, toujours trop petit, car, pour que le propriétaire sé résolve à cette extrémité, il faut que sa coiffure soit extraordinairement petite, et elle n est guère

mieux ajustée après cette opération. Ce chapeau sera, en général, déformé son bord présentera une cambrure irrégulière. On sera peut-être porté à attribuer la disparition de la bande de cuir à la vétusté du chapeau. Cependant il est rare qu’elle tombe, alors même qu’elle n’est fixée que par quelques points épars. Nous avons observé quatre fois 1 absence de ce cuir intérieur, et dans les quatre cas c’était pour agrandir le chapeau qu’il avait été enlevé ; l’aveu du sujet était contrôlé par la petitesse exagérée de sa coiffure.

Nous avons observé bien plus souvent (quinze fois sur cent douze cas. ou une fois sur sept) la présence de bandes de papier entre le cuir intérieur et la paroi interne du chapeau. Le plus souvent on n’en trouve qu’une seuie en avant dans la partie correspondant au front, souvent encore on en rencontre une au front, une à l’occiput; il est rare d’en voir qui fasse tout le tour du chapeau. Nous n’avons pas observé une seule fois des bandes exclusivement latérales. Quelquefois, mais rarement, le sujet, au lieu de placer du papier dans son chapeau, fait un replis au cuir intérieur, le plus souvent en avant ou dans tout son contour.

La présence de la bande de papier ou ce replis du cuir devra naturellement faire supposer que le chapeau est trop grand. Nous n’avons pas observé un seul cas où le sujet ait eu la précaution de coller cette bande ; aussi l’avons-nous trouvée presque toujours déplacée. Prise entre le front et la paroi du chapeau, sous l’influence du frottement de ces deux surfaces elle ne peut que remonter comme l’épi de blé introduit dans la manche. 11 en résulte que son effet sur les dimensions de la coiffure est très

atténué. Sa présence modère à peine renfoncement exagéré du chapeau auquel le sujet s’habitue peu à peu. En voyant au Dépôt sur la tête d’un détenu un chapeau trop grand, nous pouvions annoncer d’avance la présence d’une bande de papier. On voit qu’elle diminue le calibre du chapeau d’une quantité assez difficile à apprécier à cause de ce déplacement en haut, qui est très variable. Pour éviter cette difficulté, nous avons mesuré les dimensions de ces chapeaux, en ayant soin de l’enlever, et nous les avons classés dans une catégorie spéciale de coiffures trop grandes. Nous aurons donc pour les chapeaux garnis d’une bande de papier un excédent particulier plus élevé que pour les chapeaux ajustés.

En effet, pour quinze cas où le papier était placé, soit en avant soit en arrière, nous avons trouvé que la longueur du chapeau surpassait la longueur de la tète de 6 millimètres en moyenne, chiffre bien supérieur, comme on va le voir, à celui des chapeaux ajustés. Cette différence moyenne présente les écarts suivants ;

Demi-écart de la moitié des cas =2 millim. 5,

Demi-écart du total des cas = 7 millim.

Si on avait affaire à un chapeau où la bande de papier fût maintenue par de la colle, il serait peut-être préférable de la laisser et de mesurer le chapeau comme une coiffure ajustée, mais en ayant soin d’appliquer la réglette au niveau du papier. C’est un cas que nous n’avons pas rencontré une seule fois.

L’absence du cuir intérieur et la présence de bandes de papier sont les deux seuls indices que nous ayons sur la manière dont le chapeau est ajusté.

Pour reconstituer la longueur et la largeur de la tête avec un chapeau dur ne présentant aucun de ces deux caractères, il suffira de consulter le tableau suivant :

TABLEAU II. — Etant donne un chapeau dur, déterminer la longueur et la largeur de la tète.

de chapeau.

VALEUR

à retrancher de la longueur du chapeau pour

reconsliluer

de la tôle.

NOMBRE

de cas

observés.

LARGEURS

de chapeau.

valeur

à retrancher de la largeur du chapeau pour

reconstituer la largeur de la tète.

NOMBRE

de cas

observés.

ceiUimèlrcs.

centimètres.

Demi écart d’après le groupe 18.8 — 19.2.

Demi écart d’après le groupe 15.8 - 16.2.

Pour la moitié :

Pour la moitié =

Pour les 9/10 :

Pour les 9/10 =

Pour la totalité des cas =

Ces résultats proviennent des mesures prises sur le chapeau et la tête de quatre-vingt-dix-sept sujets. Nous avons divisé les longueurs de chapeau en trois catégories : longueurs petites (« — 18h7), longueurs moyennes (18.8 — 19.2) et longueurs grandes (19.3 —w). Pour chaque catégorie nous avons un coefficient différent, variant de 1 millimètre et demi pour les chapeaux courfs à 2 millimètres et demi pour les chapeaux longs.

Les dimensions du chapeau sont en général plus grandes que les dimensions correspondantes de la têie ; mais, dans un certain nombre de cas, plus d’un tiers, elles sont égales ou plus petites. Cette irrégularité est due aux manières différentes de porter le chapeau que nous avons signalées précédemment.

Dans ce cas, c’est-à-dire lorsque nous avons eu comme différence, entre telle dimension de la tête et la dimension homologue, une quantité négative, c’est-à-dire quand les dimensions du chapeau étaient plus petites que celles de la tête, nous avons évidemment fait entrer cette différence négative dans notre calcul de la moyenne avec son signe —, selon les règles de l’addition algébrique.

Mais ces quantités négatives dans le calcul des demiécarts doivent changer de signes, c’est-à-dire devenir positives. A cette seule condition le demi-écart fixera la limite véritable des oscillations en dessus et en dessous de la moyenne. Soit un chapeau dont la longueur est comprise entre 19 centim. 3 et c’est-à-dire supérieure ou égale à 19,3, nous voyons sur notre tableau qu’en retranchant 2 millimètres et demi de cette dimension du chapeau on aura la longueur probable de la tête à 6 millimètres près, soit en plus, soit en moins dans les 9/10 des cas. Les excédents négatifs limites sont indiqués dans cet exemple par la fraction —qui nous apprend que la différence entre les longueurs de tête et de chapeau varie de — 3 millimètres à -j- 9 millimètres.

Au moyen de ce tableau,on pourra donc, un chapeau dur étant donné, trouver par les dimensions de ce chapeau, les dimensions homologues de la tête avec une approximation de 6 millirn. dans les 9/10 des cas, pour la

longueur et de 5 millim. pour la largeur. Dans la moitié des cas l’erreur ne dépassera pas 2 millim. Ces résultats seront suffisants pour permettre une recherche dans le répertoire anthropométrique toutes les fois que les mesures trouvées pour la tête n’approcheront pas trop près des chiffres limites qui séparent dans l’armoire de classification la dimension moyenne de la dimension grande et de la dimension petite. Ainsi les petites longueurs de tête sont comprises entre a (les plus petites) et 18 centim. 3 ; si, d’après un chapeau, nous évaluons la longueur de la tête à 17 centim. 5, avec un demi-écart de 6 millim. dans les 9/10 des casj nous serons assurés, avec neuf chances sur dix, que notre sujet a une tête courte et qu il doit être cher(ffié seulement dans le premier tiers du répertoire anthropométrique. Sur 120.000 photographies, il y en aura 80,000 d’éliminées. C’est un résultat déjà considérable.

Mais admettons que nous ayons trouvé pour la longueur de la tête un résultat approchant du chiffre limite 18,3 ou même égal, qui sépare les longueurs de tête courtes des longueurs de tête moyennes, alors l’erreur possible, mais maxima, de 6 millim. dans les 9/10 des cas, en plus ou en moins de 18,3, permettant à la valeur cherchée d appartenir, soit à une catégorie, soit à Tautre, laisse un doute dans l’esprit; mais on a la certitude qu’elle n appartient pas à la troisième catégorie des longueurs de têtes longues. Dans un pareil cas on poursuivra la recherche successivement dans chacune des deux catégories, absolument comme si elle n’appartenait qu’à une seule. Il y aura deux recherches à faire au lieu d’une. Si 1 on trouvait pour la longueur de tête cherchée une valeur G. Bebtillon. 7

probable de 186 millim., dimension exactement intermédiaire aux têtes longues et aux têtes courtes, la recherche devra être faite dans les trois catégories, le renseignement obtenu n’aura donc qu’une faible valeur, il signifiera que très probablement la longueur de la tête est moyenne et qu’il est peu probable, quoique possible^ qu elle soit ou longue ou courte.

Suivant les cas, on aura donc un résultat plus ou moins précis et plus ou moins utile, mais toujours utile comme on voit.

La moitié droite du tableau nous donne les différences moyennes entre la largeur du chapeau et la largeur de la tête. On voitque cette différence est plus grande que pour la longueur (4 millim. au lieu de 2 ), cela tient, peut-être, à rhabitude de porter le chapeau de côté, habitude très fréquente (7 cas sur 10), qui exige un léger supplément dans la largeur du chapeau. Une autre explication qui nous paraît beaucoup préférable, c’est que cet excès est dû à la présence des cheveux sur les deux côtés de la tête, tandis que pour la longueur, il n’y a des cheveux qu’à une extrémité du diamètre, en arrière. Quelle que soit l’explication, elle n’a pas grand intérêt, car elle ne saurait être absolue. En effet, la colonne des demi-écarts dans les 9/10 des cas, nous montre que dans le calcul de la différence moyenne entre la largeur du chapeau et celle de la tete, interviennent des différences négatives, c’est-a-dire qu il y a des cas où le chapeau est plus petit que la tête, dans sa largeur.

Chez ces sujets, où le chapeau est plus étroit ^que la tête, il est, au contraire, beaucoup plus long qu’elle, il s’agit alors de sujets exceptionnellement brachicéphales

que le chapelier est parvenu à coiffer par un des deux artifices que nous avons indiqués précédemment. De même, quand le chapeau est beaucoup plus large que la tête, il est en général trop court dans la longueur; le sujet est alors dolichocéphale.

On trouvera dans le tableau suivant, disposés comme le précédent, les mêmes calculs faits pour les chapeaux mous et les casquettes. 11 va sans dire que les résultats sont obtenus avec beaucoup moins d’exactitude, et cependant ils seront encore utles et pourront dans bien des cas. permettre une recherche dans le répertoire anthrométrique.

Aux généralités que nous avons données pour les chapeaux durs, nous n’avons pour ces coiffures molles rien de bien spécial à ajouter. ’

Les bandes de papier s’observent plus rarement dans les casquettes, en tout cas elles ne sedéplasent pas comme dans le chapeau.

Dans la mesure delà casquette,il faut,avec l’extrémité de la règle, en frôler très légèrement le contour inférieur, pour respecter sa forme qui représente dans la longueur plus fidèlement qu’on ne serait tenté de le croire, la dimension correspondante de la tête.

Nous avons éliminé les casquettes à bords durs. Toutes celles qui figurent daus ce tableau sont des casquettes de soie de consistance molle.

TABLEAU III. — Etant donné un chapeau mou, déterminer la longueur et la largeur de la tète.

de chapeau.

VALEUR

a retrancher de la longueur du chapeau pour

obtenir celle de la tète.

NOMBRE

de cas

observés.

LARGEURS

de chapeau.

VALEUR

à retrancher de la

du chapeau

obtenir celle de la tête.

NOMBRE

de cas

observés.

centimètres.

Demi écarts d’apres le groupe 18.8—19.2.