CHAPITRE PREMIER

Bk L'BlCmSOlTirBlISIfT PRï'VBimF ET AS son OBJIT. «» DM PRINCIPES ET DES MOTRlfS PROPRES A PRÉVSITIR L«t iV4- SlOlfS ET LA CORRUPTION MUTUELLE DES DETF.NUS, DA!«S I.A THI^ORIE DE L'F.MPRIS057f£MF.:<T T.V CK5F.RAL, f.T DANS L EM- PRISONNEMENT PRÉVENTIF EN PARTICULIER.

La théorie générale de remprisonnement a pour objet^ ainsi que nous Tavons déjà dit^ de prévenir trois choses :

Les évasions 9

La corruption mutuelle des détenus ^

Les récidives.

De ces trois choses , la dernière est étrangère à l'emprisonnement préventif; mais les deux premières lui sont communes avec les deux aut res de» grés de la théorie de l'emprisonnementé

66 TBÉQUIE

Nous avons donc, pour n'avoir plus besoin d'y revenir^ à nous occuper, dans cette deuxième partie^ aussi bien par rapport à Femprisonnement après jugement qu'à lemprisonnement avant jugement, de ce double but de prévenir les évasions et la corruption mutuelle des détenus.

Toutefois, comme cette communauté de but entre les trois degrés de la théorie de Temprisonnement n'admet pas toujours l'identité des principes et des moyens , nous aurons à distinguer sous ce rapport ce qui sera général à tous, comme ce qui sera spécial à chacun d'eux.

M L*E3inMQ]rycMBNT. §y

i'xMnLISOlflfUfSHT Z9 OiviftAL XT SAVS CHACUlf DB SIS VXGEiB.

Uqç partie importante de 1^ qi|estipi| | ^uj fai^ rpbjet de ce chapitre ^ appartient n^jeisairen?e|9t |l la cinquième partie de cet ouyr^ge^ iipps you}p9s parler de la coii«truc|ijoii des prif ops. L^ construction des prisops rentre en ef&t ds^w h sph^rç jdes conditions d'applicatipp des principes et des Bioyeos de U tbëoriç de remprisonnement : et qpus ne saurions, d'ailleurs, développer up systèip^ de cpqstructjop approprié aux divers établiss^in^s de la théorie de ) einprisonneinept ^ qu'après avoir parcouru TéObelle de tous ses degrés e( apprécié retendue de tous ses besoips.

Mais bien que nous écartions , de Texiiipei} de l|i question qui nous occupe, tout ce qui peut, dans le système des constructions , en înflu^oer et éf^airer la discussion , cependant il nous reste encore ici à envisager et présenter uw p^rti^ |)iep largp «t'bien importante de sa solution.

Tl faut en effet se garder de croire a Taction

68 THidBlË

exclusive de Tart des constructions , comme résumant toute la théorie de la sûreté des prisons. La coopération de la discipline intérieure n'est pas d'un secours moins eflîcace ni moins nécessaire. En vain Tarcliitecte; par des chemins de ronde, des corps-de-garde y des grilles , desverroux, partout le déploiement; en un mot, des secrets de Tart, aurait rendu au dehors les invasions impossibles; Tordre intérieur ne serait nullement garanti , si Tefficacité de la discipline n'avait pas convaincu au dedans les détenus de l'impuissance de les tenter.

En effet ^ l'architecte n'a fait ainsi qu'enlever au détenu le moyen matériel d'évasion ; mais c'est la discipline seule qui peut lui en ôter la pensée, et le placer dans ces. conditions de calme et de résignation à son sort qui sont le premier élément de sécurité dans le régime intérieur des prisons. A notre époque de civilisation, au dedans comme au dehors des prisons, c'est bien moins dans la force matérielle que dans la force morale, que l'ordre trouve son plus puissant appui (i). Aussi verrons-

(i) M. Elam Lynds, qui a créé le système d'Aubura à New- York, et qui fit depuis dix ans dans radminislralion et l'organisation des prisons, regarde l'action de la discipline comme tellement nécessaire que , Hns die, Tarcbileclure serait impuissante, et qu'avec elle au contraire, dîaait-il, tout dûvenaU facile^ gwlU que fût la cotutrueiion éc la prUon (Du Système pénitentiaire aux Etats-Unis, page 34 1); toutefois y c'est aller fiB peu loin dans ceUe dernière assertion.

DE L EMPAISONNEMEVT. 6g

nous qu'aujourd'hui le rôle de Tarchitecte est entièrement chaugé; c'est un problème moral qu'il doit opposer aux tentatives de l'évasion ; il lui faut, pour ainsi dire, faire passer dans la pierre Tintelligence de la discipline, et enfermer les détenus bien moins sous l'épaisseur des verroux que sous l'œil de la surveillance (i).

^ L'empire des idées généralement répandues dans la société, porte naturellement à croire que les embarras du problème de la sûreté des prisons s'aggravent progressivement, à mesure que l'on remonte les trois degrés préventif, répressif et péni-

' (i) Noos prouTeroDS dans ua autre lirre consacré à Tapplicalion cd France de la théorie de l'emprisonnement, que , dans le système même de nos bagnes, la force morale remplace de jour en jour la force matérielle. Déjà» depuis plusieurs années, on abandonne, autant qu'on le peut, remploi des fers ; tous les commissaires des bagnes en reconnaissent l'inutilité par la facilité qu'ont les forçats de s'en débarrasser à la suite de leurs travaux de la journée, et de leurs continuels rapports avec le dehors. Les fers sont aujourd'hui inutiles à la discipline et génans pour les traTaui; aussi remplace- t-on le boulet par la manille, qui n'est qu'un anneau en fer ; aussi découple-t-on les forçats pour laisser plus de liberté à leurs mourcmenset à leurs travaux ; — mais un fait bien plus curieux, c'est celui q*ie j'ai remarqué au bagne de Toulon en i833. Dans une nouvelle salle construite assez récemment pour 5oo forçats, n'ayant que réiévation d'un rez-de-cbaussée , je m'approchais des barreaux des fenêtres pour en examiner l'épaisseur; — quelle fut ma surprise de rencontrer des barreaux de bois peints en fer, — M. Reynaud, commissaire du bagne , me fit observer qu'on les avait placés seulement pour Voruement; car la surveillance les rendait superflus. Quel progrès!. «• quelle confiance dans la puissanct moraU de la surveillance l

^Ô tttÈÔftft

tetitialrè de la théoriedc rcmprisonnement : qu'flltidy au trbilièttie et dernier dègrë doivent se rencontrer lel HifâctiltAl les plud ardues pour orgahiser^ dahs la âiiclj^lltlè iiitérieore dèsi prbôns, cette force morale (qui côutalnfelé détéhu de l'impuissance de s'évader; qui lui 6tè la pensée de lé tenter) qui lui iUspire, enCn , la résolution et l'intérêt de se résigner k soa

Bôii. C'est ube complète erreur.

Car datis les côudàmnatiohs à IbUg terme ^ qui èôtistituëtit la s^tièrë de Teitiprisoiitiement pénitentiaire} k'ëst là qu'il y a toUvëUt^ ^our là forcé morale dé la discipiliié) le plus d'appât dans les dispositions des esprits , le plus d^ efficacité dans V emploi des nioyenSi tandis que l'emprisonnement préventif, au contraire , sous ce aouble rapport | présente le ^liis de difficultés* Cette assertion J>araîtra étrange, paradoxale thêhie, ttiais elle vapourbht nettement se concevoir et complètement se justifier.

Qûâhd on observe dé près lés divers élëmens de là population des prisons, pour y rechercher le plus «Il moins de prédispositiona des diverses tlàsiès tib Ammï à l'action discl^lttialré , on remarqué que ces prédispositions se rattachent a deux ordres de faits bien manifestes : à l'influence de la longueur des coudàmiiations Judiciaires comme terme éloi|[né de l'expiration de la peine, et à l'influence des droits abquis pour l'épèque plua ou

DE L EHPBISONNEMEffT. 7I

noins prochaine de la libération. Les détenus les plus paisibles^ les plus résignés à leur sort^ sont généralement ceux frappés de jugemens qui , en les condamnant à passer plusieurs années dans la pri-* son j les ont convaincus de la nécessité de s'acclimater le plus promptement possible aux exigences de la discipline intérieure (i); puis, à mesure qu'ils se rapprochent du terme de la sortie , ils sentent que y dans l'intérêt même de leur liberté ^ ils en ont reconquis une portion trop considérable pour s'exposer aux périls de l'évasion. Ainsi, chaque année écoulée est une sorte de compromis tacite avec la discipline intérieure de la prison , qui les

(1 ] Nous parloog toujours des majorilés qui admettent nécessairement des exceptions. Ensuite notre observation concerne plus spéciale mcDt la population des maisons centrales où les réclusionnaires, condamnés de cinq à dix ans, sont incontestablement plus tranquilles, plus soumis à la discipline, plus résignés que les correctionneii d'un an i cinq.

Quant aux bagnes , l'observation est toujours Traie en principe général ; mais l'élévation descondamnationsdoit bouleverser l'équilibre. L'imprudence du législateur qui vient accumuler des vingt années et plus de capUvité, finit par rendre le sort de plusieurs condamnés tel qu'Us ne sauraient l'empirer ; bien plus , ils n'ont d'antre moyen de l'améliorer , que la tentative d'évasion. La pénalité n'a plus de prise sur ces ▼ies que les bagnes dévoreront avant le terme de la libération. Aussi , nous verrons aiUeurs que la discipline des bagnes a pris un système rémunératoire comme seul palliatif^ surtout à l'égard des condamnés è perpétnité. »

9^ TU£OlU£

y raltiicl;e par le plus piiissaut de tôu$ les lieds ^ celui de rititérét personnel (i).

Mais ces prédisposilions ne sont plus les mêmes dans les condamnations correctionnelles : les détenus y deviennent plus remuans^ plus indisciplinés, parce que, n'ayant que de courts séjours à faire dans les prisons , ils ne sauraient se résigner à accepter de bonne grâce les règles d'une discipline qu'ils vont si prochainement secouer. Toutefois Tesprit rusé et calculateur de cette classe de détenus leur fuit sentir que, pour de si courtes détentions, ils auraient un trop fort enjeu à risquer dans les tentatives de l'évasion; c'est ce qui fait qu'ils appliquent souvent toute leur habileté à esquiver le joug de la discipline au dedans , sans chercher à y échapper au dehoi*s.

Ainsi « la population correctionnelle offre des prédispositions ho5tiles à Fiction de la discipline, à la

(i) Ce principe est d*ane obserratioQ générale dans les bagnes comniti â»n% les maisons centrales. La discipline des bagnes repose noèine en grande partie sur ce principe, que les craintes d'évasion et par conséquent les sévérités delà surveillance, doivent diminuer en rai« onn de la proximité de Tépoque de la libération. Aussi, dans les dernières années . les forçats jouissi-nt d'une très grande liberté , on les emploie dans dirrêr<*nles administrations publiques. — Il fut même une époque où, à BrrM, on allait jusqu'à les laisser au service des particuliers, avant qa'o» rtU trouvé le moyen d'utiliser tous les bras aux travaux de TarsenaU

DE L^EAfPRÏSONJSEMEJXT. 73

force morale sur laquelle elle repose; mais, en de* finilive^ peu dangereuses pour la sûreté, peu redoutables pour l'évasiou , surtout chez la fraction de cette population qui appartient, dans notre théorie, à lemprisonnement répressif (i).

On sent maintenant combien ces différences dans les prédispositions qu'apportent les condamnés à l'exécution de la discipline, doivents'aggraver parmi les prévenus (2) ; non seulement en raison de l'abréviation des détentions, mais de l'incertitude des positions et de l'inquiétude des esprits. Les positions sont dans le vague d'une captivité sans terme déterminé : les esprits sont dans la préoccupation des moyens de la justification et de la défense, dans le calcul des ressources d'évasion que les différentes phases de la procédure judiciaire peuvent ^ffrir.

Ensuite c'est une population qui vient de quitter

(1) Les concierges des prisons départementales le savent si bien , qu'ils |M>usscnt souvent la conGance jusqu'à l'abus. Dans mon inspection de i83i, ce fut un condamné correctionnel à moins d'un an quÎTiot m'ouvrir la porte de la prison de Saint-Sevcr. En i834* inspectant la prison de Monfauban avec M. le préfet de Tarc-et-Garonne » j'arrive dans un préau où la majeure partie des détenus se trouvait réunie; un homme chargé d'un paquet de clefs était préposé & la garde de ce préau;

e Tappf lie du nom de guichetier , il me répond qu'il est condamné à moins d'un an , et qu'il fdit le service de guichetier pour obliger le concierge. Je pourrais multiplier ces exemples, (a) Nous comprenons sous ce mot prévenu, les prévenus et accusés;

t'est une obscrvatiob qui s'étend à tout notre ouvrage»

la vie de liberté; qui en ressent les impressions dans un passé si voisin; qui en ressaisit les espérances dans un si prochain avenir: c'est une population qui, protégée jusqu'au jour du jugement par la présomption légale d'innocence, en con* serve, si non les principes, du moins les susceptibilités, et trouve ainsi dans l'évasion un intérêt plus puissant que d'échapper à la prison , celui d'éviter l'infamie : c'est une population enfin qui n'aspire pas à ce but avec l'isolement de ses ressources, mais avec les sympathies qu'elle attend souvent au dehors, non d'une complicité criminelle, mais d'une solidarité malheureuse (i).

Telle est, dans l'emprisonnement préventif, cette population qui, continuellement ballottée entre la crainte «t l'espérance, entre le besoin et le moyen de l'évasion, entre la pensée de l'acquittement et l'infamie de la condamnation, est ainsi la moins prédisposée par ce désordre d'esprit, cette agitation de pensées, ces anxiétés de position, à accepter et faciliter l'action de la discipline intérieure.

(i) Que l'on compare en effet les f^ympalhies que les détenus trouTent dans leurs familles avant ou après le jugement? Afant le {ugement» plus la famille est honorable, plus elle cherche à éviter cette injusie, mais inévitable tache qui ternira la pureté de son nom... Après le jugement, le coup est porté ; d'ailleurs le condamné s'éloigne, et trop souvent l'on croit que le meilleur moyen de le faire oublier des autres» est de commencer par l'oublier soi-même.

DE l'emprisonnement. 76

Maintenant, après la question des prédispositions, si nous abordons la question des moyens, nous arriverons à la même conclusion.

Dans la sphère de Femprisonnement pénitentiaire j la question d'empêcher les évasions est facile à résoudre pour une discipline qui brise les liens de l'association, et réduit le détenu à l'impuissance de sa faiblesse individuelle : cette discipline, ainsi que nous l'exposerons, prévient, par le système cellulaire de nuit, tous ces complots d'évasion toujours projetés dans les dortoirs en commun, et tentés dans les ténèbres de la nuit: par l'isoletnent de jour, au moyen de la règle du silence, elle ôte l'instrument de la parole pour conseiller l'évasion comme celui de l'association pour l'exécuter : par l'organisation du travail, elle fixe la pensée du détenu , l'attire dans une direction utile, régulière , lucrative même pour lui, et donne bientôt un nantissement à l'ordre intérieur dans le capital de la portion de son salaire^ versée à la caisse des masses de réserve.

Enfin, après avoir ainsi ôté à l'évasion la pensée qui la complote, la parole qui la communique, l'association qui l'exécute, cette discipline lui enlève jusqu'à l'intérêt qui la conseille^ en substituant AUX yeux du détenu, comme moyens d'abréger sa peine, les mérites de la subordination à la place

^6 TUÉORIE

des expédicns de la ruse et des effets de la vio« lencc.

Cette discipline n'a pas même eu besoin de recevoir sa complète et rigoureuse application pour arriver à empêcher les évasions. Depuis neuf années d'existence , la maison péuitentiaire de Genève est encore vierge d'évasion. Ce résultat , qui étonnera peut-être, nous semble beaucoup moins surprenant que le petit nombre des évadés dans nos maisons centrales en France (i) , et surtout dans nos bagnes.

(i) Pendant les cinq années 1899, i83o, i83i', i83s et i833, huit maisons centrales n'ont présenté aucun exemple d'évasion. Dans les treiie autres, le nombre des évasions a été de 36 hommes et 3 femmes, savoir: Cadillac et Glermont» i femme; Rennes, 1 homme ; Embrun , idem ; Loos, a hommes ; Melun, idem ; Eysses, 3 hommes; Biom, 5 hommes; Clairvaux , 6 hommes ; Poissy , idem ; Mont-Saint-Michel, idem ; Snsisheim, 4 hommes; Beaulieo, 6 hommes et 1 femme. 11 y a, pour plusieurs de ces évasions, des explications locales : ainsi , à Beaulieu, ce sont les travaux en cours de construction qui ont occasionné ces évasions. — Au 1** novembre 1828, la population des maisons centrales étiiît

de 12,529 homm. 5,027 femm. 17,556.

Le nombre des entrées pendant

Tannée, a été 5,890 ii9s5 7|8i8.

par conséquent la population

réelle de l'année 18,422 6,952 a5,374«

Ce nombre , multiplié par 5 années, donne 1 26,870 détenus : c'est snr un pareil mouvement dépopulation que les évasions n'ont pas atteint le chiffre de 4o. Quand on connaît les localités défectueuses de plusieurs de nos maisons centrales, on comprend combien, avec un bon système de construction 1 il est facile d'arriver à une suppression complète d'éva* tioosi

Plusieurs de nos maisous centrales en effet, telles que les maisons par exemple deRennes, d^Enibrun, ne présentent pas même à la discipline la simple ga-* rantie des chemins de ronde. Les détenus y Ira* vaillent pour ainsi dire comme les ouvriers libres dont les fenêtres donnent sur la rue : mais ils y tru" paillent. Ce mot seul résume toute la discipline. Le travail à lui seul garde dans ces maisons des milliers de détenus.

Toutefois ce spectacle n'a plus rien d'étonnant^ quand on arrive au système des bagnes. Dans nos maisons centrales, là même où les bâtimens sont le plus défectueux , au moins les détenus y sont cloî** très.

Mais s'il est quelque chose qui dépasse toute la portée du raisonnement et toutes les hardiesses des réformateurs les plus aventure ux^c'est le peu d'insubordination et d'évasions (i) qui se remarque

(1) A Brest) tu i83o»la popalation au 1*' jantier était de 2,609 • ^^(S* nentalion dans le cours de l'année, 668 dont 3 évadai ramenés : diminution 345. dont 3 évadés- non ramenés, — La population se trouTait ainsi au 3i décembre de 9,93a. Il n'y avait donc eu sur le moutement général de la population annuelle 3,977. ^"^ ^ évadés non ramenés.

Dans la même année, sur un mouvement général de population de 4,808 forçats, le nombre des évadés non ramenés n'était que de 8 aa bagne de Toulon.

Au bagne de Rocbcfort, sur un mouvement de population de i.SxS forçats , lecbiffre des évadés non ramenés était de 3.

Hous n'iadiquoss pasici^ il est vrai, le Bombre des éradét ramenés : sog

(^8 THJÊORIE

parmi cette population de faussaires, de voleurs, de meurtriers, d'incendiaires ( i ), d'assassins, mélangée^ confondue, les mains libres et armées dix heures par jour sur tous les points des arsenaux maritimes, où elle circule partout en rapport avec le premiei:

venu (2).

98 éYRsions du bagne de Brest en 1 8S 1 , le sombre dci évades ranenis ëlait de 96. Ce chiffre d'évasions ne doit pas paraître élevé, quand on sonup que les forçats jouissent à peu près dix heures par jour de la liberté d'évasion , et qu'ils n'en sont détournés que par cette considériitton qu'ils ont près de 49 chances sur lo d'étiv ramenés au bagoe doot ils se aéraient enfuis.

(i) Si l'on proposait à des hommes sensés de choisir précisément nos arsenaux maritimes pour détenir les incendiaires, et de ne leur donner pendant tout le jour que l'arsenal pour prison, il n'jr aurait qu'un cri pour taxer de folie une pareille proposition. — Eh bien 1 le fait existe, et on ne le remarque que lorsqu'il survient quelque danger d'incendie , ainsi qu'on l'a vu à BresL On s'est ému un moment, mais l'hnpression est passée, on n'y songe plus. Dans mon prochain livre sor l'application en France de la Théorie de l'emprisonnement, je citerai bien d'autres faits, pour prouver qu'il y a dans le système actuel une foule de choses difficiles, hardies, imprudentes même, dont la solution est encore effrayante aujourd'hui même qu'elle s'obtient : on verra qu'il y a plus de difficultés à vaincre, plus de périb à braver pour maintenir bien des abus que |)our les redresser : qu'enfin l'esprit de réserve, de circonspection^ je dirai presque de timidité, est du côté de notre théorie.

(s) J'ai vu plusieurs directeurs de nos maisons centrales, s'étonner d'un fait que je leur racontais, et qui se passait à la maison centrale de Ximoges, où, pendant trois mois de l'année, une vingtaine de femmes allaient laver à la rivière sous la conduite d'un seul gardien , sans qu'il se soit présenté un seul exemple d'évasion, depuis un grand nombre d'années que subsiste cet usage. Moi-même je me fis on devoir de consigner ce fait dans mon rapport au ministre, parce que la tentative d'une seule f «(nme sufii^ail pour occuper le gardien et rendre la liberté à toutes, -i

DE L*EMPRISONNEME]?rr. 7^

ChaBgez la population du bagne de Brest, làcheg dans l'arsenal les prévenus de la Force ( i ) à la place des forçats, et vous verrez, à l'épreuve des faits, si ces prévenus (2) se gardent comme des condamnés même aux travaux forcés (3) , et si nous avons eu

Cependant ce faît qui étonne, et doit étonner au sein de la discipline claustrale de nos maisons cenlrales, que devient-il en face du système des bagnes ?

(1) Maison d'arrêt de Paris.

(a) 11 est un fait pourtant à citer ici. A la maison d*arrêt et de justice de Saint-Brienx, le concierge conduit chaque jour les femmes pniser de Teau à une fontaine située en dehors de la prison, et leur fait traverser les promenades publiques pour y arriver. Mais, outre l'œil de sa surveillance, il y a un gros dogue qui l'accompagne, et qui se jetterait sur la première détenue tentée de s'évader. C'est un spectade révoltant que d*cx« poser ainsi ces femmes aux tentations et aux périls de l'évasion , et de condamner de simples prévenues à subir une pareille publicité.

(5) Il est un fait bien remarquable, et qui prouve combien l'influence d'une position assise , d'un sort déterminé, agit sur l'esprit des détenus et sur l'action de la discipline : voyez les condamnés aux fers pendant leur séjour à Bicélre , dans l'attente du départ de la chaîne, el pendant les trajets du transfèrement; prenez-les ensuite au bagne ; ce ne sont plus les mêmes hommes : depuis leur entrée à Bicétre jusqu'à leur arrivée au bagne j toutes les têtes sont en fermentation: tous les esprits tournés à l'indiscipline et à l'évasion. Depuis le moment où il a franchi le seuil de la porte de Bicétre , jusqu'à celui où les grilles des bagnes se fermeront sur lui, il y a pour L'imagination du condamné tout un drame dont les divers incidens préoccupent son attention, exercent son imagination, tendent tous les ressorts de son esprit, éveillent toutes les res-< sources de son intelligence, pour en éloigner et en éviter même le dénouement : mais une fois ce dénouement arrivé, une fois que l'habi t do bagne est endossé, le rôle est fini ; la pièce est jouée ; l'acteur de Bi« cétre disparatl; son sort est d'être forçat, il s'y soumet, et va se peidrc dans la foule avec l'esprit de résignation à la loi communct

raison de dire que dans Temprisôilnement préventif se rencontraient les prédispositions les plus dé<^ favorables à l'action de la surveillance et de la discipline intérieure.

C'est cependant dans la sphère de cet emprisonnement^ qu'il y a sous ce rapport pénurie de moyens.

Le travail, cet élément d'ordre intérieur tellement puissant que^ cinquante détenus occupés^ dit avec raison le juge Powers, sont plus faciles à surveiller que dix condamnés qui ne font rien; le travail ne saurait devenir obligatoire dans l'emprisonnement avant jugement.

Ensuite dans la sphère même purement facultative oîi il se renferme, surgissent de nouvelles difficultés à son admission.

Dans le second degré de l'emprisonnement après jugement, qui correspond en France aux maisons centrales et aux bagues , l'organisation des travaux industriels a fait des progrès qui, dans les maisons centrales surtout, dépassent tous les résultats comparés de la réforme en Europe et aux Etats-Unis. Tandis que la circonspection américaine (i) proscrit des pénitenciers ce qu'elle appelle les arts élégans, tels que les orfèvres , les horlogers, les fondeurs de

(i) Rapports de la société de Boston. — Voy. mon oa?rage sur le S;-tièine Péoîtentiaire en Europe et aux É'.als-Uais, tome s | p 58-S3|

DE L'EMPRISOinrEMEKT. 8l

bronze, etc., et d'autres industries^ telles que les ser* ruriers, les armuriers, etc. : la hardiesse de l'admi* nistration en France n'a reculé que devant cette dernière industrie. Et c'est, sans le secours des ceU Iules de nuit et du silence de jour, que la réforme en France a entrepris et réso)u , dans l'intérieur des prisons, en face de l'esprit d'association et corps à corps avec lui, le problème de l'exercice des industries les plus dangereuses et considérées même comme inadmissibles, telles que la serrurerie. Il y a quelques années qu'on eût trouvé bien téméraire, bien absurde même, d'enseigner aux prisonniers l'art au moyen duquel on les tient sous les verroux (i) :

(i) Ce n'est pas ici ane supposition gratuite de notre part. A l'ëpoque de l'orgai^tion primitive des travanx dans les maisons de rëclosion , le ministre de l'intérieur, dans une instmction du 5 fructidor an 6, dédarait qu'il fallait exclure tous les traraux ayant le fer pour principal agent Om sait, ajoutait-il, le danger qu'il y aurmi à mettre dam lu mainê dût détenu» tout ce qui pourrait faire arme ou inetrument de ptoam terie. Tout let artietmt de luxe^ ioue ceux qui ne font oêageque de ma» tiàrei premiéree ne peuvent être employée, etc., ete»

En i85a, je rencontrai un préfet nouyellement en fonctions, fort scandalisé de la demande d'un entrepreneur qui roulait introduire un atelier de forges et de serrurerie dans une maison centrale. Sur la réclamation de l'entrepreneur , je dus faire obsenrer à M. le préfet qu'il ne pouvait persister dans son refus. Mon observation appuyée de l'exemple des autres maisons centrales» ne put vaincre son incrédulité* qui ne céda qu'à la lettre du ministre, aussi surpris du refus préfectoral, qve le préfet de rantorisation ministérielle.

«- ji

9t raioBiB

ISh bi^a ! le problème est si pleinement rësobi , sa SpImUoii est devenue chose si simple, si naturelle, qu'{iiiJQMr4'bui dans l'administration on n'est surpris quQ de l'étonnement qu'elle inspire , quand on ygit les oondampés fabriquer eux-mâmes les cle& HveQ lesquelles on Les détient

lilais dans Temprisonnement préventif, loin de pQuvpir étendre aussi loin le cadre des travaux fa- C^lta(ifs , il faut au contraire beaucoup le restreins dre (i), d'il près les prédispositions morales que nous avons analysées, au sein de cette population , et de plus, ep ffice des besoins et des scrupules (a) de l'instruction , qui se conçoivent sans exiger ici de d^ veloppement.

( l) ^t pottrUa(ie piMS citer ici un t%\K asseï camclériiliqQe. Damle GDiin dt Mie« incpectiops df^ prisons déparUmenUles, où malbeureuMment les fLéleous SQQl prrjqoe partoul livrés à l'olsiteië , la paresse des concierges ^pose toujpim , pour repousser le trayail méiae le plus iaofifeniif , les djHlf er^ dç MO admission. Or, un jour à ma grande surprise, je reponaiic d^PS MPP ipaispp d'arrêt , les détenus occupés à fabriquer des armes » lances, sabres, etc. : quelle pouvait être la cause d'un fait aussi iBiUesdu? ('est qve le gendre du concierge étant contre-nMÎlre à la manufiBCture , |p concierge n'aTaît plua été frappé que des avantages d'utiliser ki détayius au prP^t de son gendre.

C?j 11 y a des Retenus qui, sous les premières împresMoaa de TiiisInHliop • pourraient se porter au suicide.

r^fffn^^ quud 00 ne peut permettra à on prévenu In coatiaiMiMHl d^ ss profession» il Caut lui procurer à la place qnelqiia ooùupm* t'um.

Aindi désarmée en partie de la puÎMance du travail et de toutes les influences disciplinaires qui s'y rattachent ( i ) > la surveillance y dans TemprisoBnement préventif, voit également lui échapper la règle du silence, moyen si efficace pour combattre et dissoudre l'esprit d'association. Le silence ne peut s'imposer qu'à titre répressif ^ et à ce titre, comme nous le verrons , il est banni de Temprisonnement avant jugement. Et comme dans cet emprisonne^ ment il ne s'agit pas plus de récompenser que de punir) alors disparaît également le système rémunératoire qui, dans l'emprisonnement péniten*^ tiaire, ouvre aux mérites de la résignation la voie fermée aux efforts de l'évasion.

C'est donc une discipline nouvelle k créer pour l'emprisonnement préventif; et d'autant plus nouvelle, que ce degré de l'emprisonnement, le plus important de tous, a été le plus complètement né-

gJ«g«(a)-

(i] L'attrait da salaire ; la prime d'encouragement de la quotité disponible ; le nantissement de la masse de réserTe, etc.

(a) Avec le système ai vipeux de coostruclioa des maisovs d^arrêt et de justice; avec le système du personnel des concierges et guicbetievs , nous ne concetons pas que les érasioas n'y soient pat plus nombreuses. Kooa a« préttndona pas tQotefois justifier ici les eicagératioas de placeurs écrits contre le personnel des concierges de prisons départeai«Q« taies; car dans ces écrits on ne parle que des bommes» tandis que le dmI « t surtout dans les cboses*

84 thAobib

Cette discipline consistant dans un isolement cellulaire absolu de nuit , et dans une séparation cellulaire de jour, avec communications autorisées, soit avec le dehors, soit avec le dedans, trouvera son développement dans le chapitre consacré à la question de la séparation cellulaire et de la réunion de jour, dans Temprisonnement préventif, pour empêcher le mélange des moralités. Prévenir les évasions et la corruption mutuelle des détenus est, en effet, un double but qui doit s'atteindre, dans lemprisonnement préventif, par l'emploi des mêmes moyens disciplinaires.

Quant à l'emprisonnement répressif, il à , ainsi que nous le verrons à la cinquième partie^ son système spécial de construction aussi bien que l'emprisonnement préventif et l'emprisonnement pénitentiaire , système qui s'adapte aux exigences de sa discipline intérieure. Or, les exigences de-cette discipline se rapportent plutôt , comme nous l'avons prouvé , au maintien de l'ordre au-dedans qu'à la crainte des évasions au-dehors.

Tel estl'exposé des principes et des moyens disciplinaires, propres à prévenir les évasions dans la théorie générale de l'emprisonnement et dans chacun de ses degrés. Nous avons maintenant à traiter dans les chapitres suivans , la question bien autre-

DE L'EMPRXSOimEMKirT. 85

ment difficile et bien autrement compliquée , des principes et des moyens propres à empêcher la corruption mutuelle des détenus.

86 THioaiB