PLUMES

Nous forons bien remarquer, en cuire, que la scclion nerveuse n'influe en rien sur le processus r(5g6n6ra(eur, mais elle influe considérablement sur les conditions accessoires du phénomène. Les éléments de la plume (gaîne, bulbe, barbes, liges) apparaissent bien, mais seulement privées de la matière huileuse qui leur est nécessaire, conservant la gaîne qu'elles auraient dû perdre.

Les barbes de la plume paraissent ne pas se régénérer, et si l'on vient à en couper une partie au moment où elles font saillie hors de la gaîne (sans intéresser toutefois cette dernière), on n'obtient aucune espèce de régénération.

Si maintenant on lèse le follicule, une hémorrhagie se produit d'abord, puis bientôt le follicule perd un grand nombre de ses attributs, sa coloration disparaît et au beat d'un certain temps le sang n'y circule plus et il ne tarde pas à être éliminé, ce n'est qu'alors que la plume nouvelle apparaît.

L'irritation des folhcules par différents agents et notamment par l'huile de croton ne donne pas de résultats. Nous nous serions cependant attendu à voir des déviations du type normal ; l'irritation a-t-elle peut-être été trop loin dans ces cas.

Dans les cas de destruction complète du follicule, la régénération n'a pas eu lieu. Une très-petite partie du follicule, fait important à noter, peut cependant suffire pour la régénération complète de la plume.

Ainsi donc, en résumé, nous pouvons dire que les lésions du follicule n'ont de l'importance qu'autant qu'il est enlevé en entier. Laissez une partie du follicule, la plume se régénérera, enlevez le follicule en entier, vous n'aurez aucune espèce de régénération. Nous ne pouvons nous empêcher de rapprocher ces faits deceux fort curieux obtenus par M. Philipeaux chez la salamandre.

L'analogue du follicule serait,, si les expériences de ce savant physiologiste sont fondées, dans le membre de la salamandre; il existerait donc un moule secondaire dans toutes ces parties et l'on voit l'importance qu'acquerrait la connaissance de semblables faits

au point de vue d'idées générales sur la nutrition, la régénération des organes, idées bien obscures encore, il faut le dire.

La régénération 'provoquée des plumes chez des oiseaux bien portants et bien nourris met de six à sept semaines.

Dans la mue on n'observe pas, comme on l'a cru à tort, une atrophie, mais bien une régénération, ce sont les nouvelles plumes qui, en se formant, repoussent les anciennes qui, tombent. iVIais pourquoi cette régénération se fait-elle ? A quel état particulier de l'organisme existant pendant la mue, se trouve-t-elle reliée? Nous n'hésitons pas à l'attribuer à l'hypérémie de toute la périphérie que l'on observe à cette époque. Cette hypérémie, d'après nous, serait aussi la causeries maladies qui accablent l'oiseau à cette époque. L'hypérémie qui existe à la périphérie doit évidemment anémier les organes profonds. Cette explication est-elle juste ?

Elle acquiert de grandes chances de probabilités. Quoi qu'il en soit, l'hypérémie de la peau existe d'une façon manifeste, et nous ne pouvons pas nous refuser à lui attribuer un grand rôle dans la régénération des plumes.

§ 3. — Régénération des dents.

Les dents (1), tout le monde le sait, se renouvellent aussi ; et les nouvelles dents, que l'on appelle dents de remplacement, apparaissent chez l'homme vers l'âge de six ou sept ans.

Les organes, contenus dans, l'intérieur des mâchoires et chargés de produire les dents, portent le nom de follicules. Nous n'avons pas évidemment ici à décrire les diverses parties qui composent ce follicule. Nous ferons remarquer cependant que les dents sont au système muqueux ce que sont à la peau les productions qui s'élèvent à sa surface : nous verrons aussi, en effet, que les poils sont aussi sécrétés par un follicule.

(1) Voir à ce sujet les remarquables recherches de Richard Owen, Odontography, or a treaiise on the comparative anatomy ofthe teeth. London, 1840-1845, et Blandin, Anatomie du système dentaire, considéré dans l'homme el les animaux, Paris, 1836.