CHAPITRE I

CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES

La question des régénérations a de tout temps préoccupé physiologistes et médecins.

Ce ne fut pas sans étonnêment que l'on ^it se régénérer des parties entières d'an animal; mais, il faut le dire, autant fut grande la stupéfaction des observateurs qui parvinrent à faire régénérer les organes, autant fut grand l'acharnement avec lequel les adversaires des régénérations nièrent que l'on eût affaire à une partie reconstituée de toute pièce. Ce n'est que, vaincus par l'évidence, que la plupart des médecins en sont arrivés à admettre les régénérations. Nous le verrons dans le cours de l'exposé des régénérations des organes : aussitôt que l'on a annoncé qu'un tissu se régénérait, aussitôt on a vu surgir une foule d'opposants.

Nous verrons, à propos de la régénération des os, de la régénération des nerfs, Hippocrate, Léveillé, Arneman, Louis, Richerand, s'élever énergiquement contre l'opinion de ceux qui admettent les régénérations.

DEMARQUAY. — Régénération. i

2 CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES

ARTICLE I

OPIMON DES A^^CIENS

N'y a-t-il pas lieu de s'étonner, maintenant que les régénérations des os, de même que celles des nerfs, sont généralement admises, suivies par l'expérimentation, contrôlées par l'examen histologique, de lire la phrase suivante d'Hippocrate (1) : « Dans les seclions d'un os, d'un cartilage , d'une partie nerveuse, de la portion mince delà joue, du prépuce, il n'y a ni réparation ni réunion. »

Galien (2) disait : «Quod neque cartilago, neque os generentur, « concessa res est. »

' ARTICLE II