DANS LE RIVETAGE A CHAUD
Pans un précédent mémoire sur dimensions des têtes et. des ri vu res,
le rivetage (1), j’ai ébauclié l'étude des en montrant notamment que la hauteur
admise ordinairement : H =
HT
était rationnelle
mais j’ai dû m'en tenir à
cette vague constatation, parce que, pour discuter la largeur et par suite la forme des têtes et des rivures, il ne suffit par de trouver les dimensions minima pour que leur résistance soit supérieure à celle du fût clu rivet; il faut encore être certain que ces dimensions donneront, par suite du retrait du rivet posé à chaud, un serrage suffisamment énergique pour obtenir le maximum de résistance à l'adhérence des tôles rivées.
On peut craindre en effet qu'une rivure, dont la surface d’appui sur la tôle serait de dimension restreinte, puisse céder sous l’effort de traction résultant du retrait.
Ainsi G. Clauzel dit, à propos de la résistance à l’adhérence des tôles rivées (2) :
« A égalité de température, l’allongement persistant du rivet dépend de la compression produite dans la tôle par la couronne annulaire de la tête du rivet et par la fraisure; Y état de tension du rivet doit donc varier avec sa forme , et, par suite aussi, le frottement qui en est la conséquence. »
11 est donc nécessaire de compléter les essais de résistance à la traction de rivets ayant telle tête et telle rivure, par un essai de résistance à l’adhérence.
Et comme, en 1903, je ne connaissais pas de méthode pratique pour effectuer convenablement la mesure de la résistance à l’adhérence, j’ai été obligé, lors de la rédaction de mon premier mémoire sur le rivetage, de différer cette étude des dimensions des têtes et des rivures.
Aujourd’hui que j’ai imaginé un procédé de mesure do la résistance à l’adhérence, il m’est possible de poursuivre celle étude en vue de rechercher les formes et dimensions les pfus avantageuses pour la pratique industrielle.
(1) Étude experimentale du rivetage, 1er novembre 1905, p. 131 ( Mémoire publié en 1906, par la Société d’Encouragement pour l’Industrie nationale).
(2) G. Clauzel, Étude sur le rivetage ( Mémoire autographié, Paris, 1882, p. 52).
DIVERGENCES DANS LES FORMES ET LES DIMENSIONS DES TÊTES ET DES RIVURES IMPOSÉES
