CHAPITRE II

qu'ils déclarèrent sous serment leur avoir été volées dans l'hôtellerie.

Denisart et Pothier enseignent qu'on ne doit admettre la preuve testimoniale en notre matière qu'avec beaucoup de circonspection:; on prendra surtout en considération la bonne ou la mauvaise renommée tant du voyageur que de l’aubergiste : Denisart ajoute que les plaignants, pour être crus sous serment, doivent jouir d’une réputation saine etentière. Cela se comprend d'ailleurs aisément, car autrement les aubergistes auraient été trop souvent à la discrétion degens malhonnêles etsansscrupules.

Denisart, après avoir étudié la question de la responsabilité et des obligations de Paubergiste en se plaçant à un pointde vueexclusivementjuridique, dit à la fin de son étude qu'il est enjoint aux hôteliers de garder « Fhospilalité et charité chrétienne ; » (1) il rapporte à cet égard qu'un hôtelier «fut decreté de prise de corps pour avoir inhumainement dépouillé de ses vêtements un de ses hôtes, qui en était mort de froid. » (2)

(4) Denisart. Collection de jurisprudence. v. Auberge. (2) Denisart. Collection de jurisprudence. v. Auberge. Voyez également à ce sujet : Merlin. Répert. de jurisprud. v. Hôtelier. ên fine.

NN ; 4 nt #, CÉEnS Cre on À

at Muss VER ‘TT A : v d Par. o | : . ' LR d = CS < CA Ÿ Ï ‘ 6 d Ps " . :

- d rt be La ÿ { Por a] | Ï Lait i n 4 4 ie E = ss ï Les N … L2 CN:

| » à = es E" . = te } :

ft : L” 6 ‘ Cu ; 0" 2 L w:

M oi or ! L , s'r . Û M Ÿ Ÿ CR UT ] Le n°21 Ps L à L ? t 0!

D + F£- # > DE 4 “ … L 4 ‘ Cou .

: « L Û d Sd y : a: Ca 8 L LJ » = # TL 7 = \ L e "0 à à vr mt * .

: ” t rm At j a} Fa" 4 CEE L » 1 :

; f À L s »! È “ oi -. « A] L L i ’ .

f Li $ u ' L ; À ' : « :

ne , .