CHAPITRE Il

2° L'impossibilité où se trouve parfois le voyageur de faire choix d’un hôtel à sa convenance.

3° L'impossibilité pour le voyageur de prendre des renseignemonts et partant la nécessité où il est de s’en rapporter sur ce point à la bonne foi de l’aubergiste.

4° La confiance que doit inspirer l'hôtelier.

5° La surveillance rigoureuse que doit exercer l'hôtelier en raison de ce fait que l'hôtel est ouvert à tout le monde.

6° Les divers avantages que l'hôtelier retire de l'exercice de sa profession.

I. — La Tradition. — L'une des premières causes de la responsabilité édictée par l'article 1952, se trouve dans la défiance qu'inspiraient autrefois les aubergistes, tant à Rome que dans notre ancienne France (1). A part quelques exceptions, nos anciennes auberges étaient mal renommées, sans doute à cause des vols nombreux qui s'y commettaient la plupart du temps avec la complicité de l’aubergiste.

«La moralité des aubergistes, dit Laurent, était suspecte ; quand un vol était commis, on supposait qu'ils en étaient les auteurs. » (2)

Au reste, pour montrer le peu de confiance qu'on

(4) Laurent. Tome 27. n.138. —Guillouard. Du Dépôt et du Séquestre. n. 128. — Baudry-Lacantinerie et Wahl. De la Société, du Prêt et du Dépôt. n. 1188.

(2) Laurent, Tome 27. n. 138.

D4 OBLIGATIONS DE L'HOTELIER

avait alors dans les aubergistes, M. Baudry- Lacantinerie dans son Traité de Droit civil (1), cite d’après Denisart (2), une ordonnance de police en date du 12 février 1367, laquelle déjfendait aux aubergistes « d'ouvrir leur porte le matin avant d’avoir demandé à leurs hôtes s'ils n'avaient rien perdu la nuit précédente. »

Nul doute que ce motif n'ait eu une grande influence sur l'esprit des rédacteurs du Code civil qui pouvaient avoir encore tous frais à la mémoire des exemples de ces vols et de ces pillages commis par des individus sans scrupule avec la complicité plus ou moins avouée des aubergistes.

Evidemment, de nos jours ce motif n'a plus de raison d’être. « Hâtons-nous, dit Laurent, de dire que ces soupçons seraient très déplacés aujourd’hui ; mais nous n'oserions pas aflirmer que la tradition ne joue un rôle dans la rigueur que le législateur met à rendre l’aubergiste responsable. » (3)

IL. — L'impossibihité où se trouve parfois le voyageur de faire choix d'un hôtel à sa convenance. —- Ce second motif nous est donné par Troplong : (4)

€ On n’est pas, dit-il, toujours maitre en voyage

(1) Baudry-Lacantinerie et Wahl. De la Société, du Prêt et du Dépôt. n. 1188.

(2) Denisart. v. Aubergiste. $ 3, n. 2.

(3) Laurent. Tome 27. n. 138.

(4) Troplong. Du Dépôt et du Séquestre, n. 2410,