Hay, v. Swedish Rail Co, 5, T. L. R

Les actionnaires dans certains cas,

Ils ne peuvent jamais exercer l’action sociale.

entendue en ce sens que la chance de majorité est nulle si elle confère des pouvoirs trop larges ; car les pouvoirs peuvent être larges sans cesser d’être clairs et précis. Il suffit que l'intention des parties soit claire et certaine. Dans Wallis v. Smith (1) le juge Jessel M. R. s’exprima ainsi : « [lest de toute importance qu'en matière de contrats entre personnes capables, les tribunaux s'attachent à l'intention des parties et n'écartent pas leur volonté clairement exprimée par la raison que les magistrats sont meilleurs juges de l'intérêt des parties que les parties elles-mêmes ».

Enfin dans certains cas les actionnaires euxmêmes peuvent agir en qualité de tiers. Ces cas sont d'ailleurs exceptionnels, car en principe chaque actionnaire n’a pas d'action individuelle contre les agents de la société responsables du préjudice causé.

La poursuite appartient à la société prise comme être moral, ayant une volonté propre.

Si les directeurs (2) ont commis des fautes de gestion de nature à nuire à tous les actionnaires

indistinctement, l'approbation ou quitus voté