CHAPITRE IL

Question de U Empire. Les empereurs d'Allemagne soulevèrent-ils quelque réclamation contre la réunion de Lyon à la France ?

Le dernier acte des empereurs d'Allemagne en faveur de Lyon est daté, nous le disions dans V Introduction de cette Etude, de 1184 (1).

Depuis cette époque le Lyonnais"tendit à se rapprocher de la France. Dès 1233, un chroniqueur, en parlant de nobles personnages morts cette année-là en France, citait en première ligne l'archevêque de Lyon (2). C'était alors

(1) En 1188, Henri VI, n'élanl encore que roi des Romains, passe à Lyon et y fail divers actes de souverain. (Huillard-BréiioUes, Introduction aux actes de Frédéric /7, (Paris, 1857), p. cclw. — Nous avons vu comment cet empereur aurait cédé Lyon, en 1193, au roi d'Angleterre. Cette cession, est-il nécessaire de le dire, n'eut aucun effet.

(2) 1233. « Multi patentes in Francia moriuntur, inpt^îmis Lugdunensis « archiepiscopus. » [Historiens de France, t. XVIII, p. 583.) Pour ceu:^ auxquels ce texte ne suffirait pas, nous nous permettons de rappeler le passage de Robert de Thorigni (auteur du xu^ siècle) plus haut cite et dont

l'époque des relations amicales entre l'Eglise de Lyon et l'autorité royale.

Cependant, la ville de Lyon reste toujours désignée dans la majeure partie des actes et documents comme étant dans l'Empire (1) ; bien que l'action des empereurs y soit à peu près nulle, surtout depuis « que le Langue- « doc et la Provence eurent passé aux mains des deux a frères de saint Louis » (2).

Quant aux rapports de l'Empire avec la France, trèbcordiaux en 1235, ils sont refroidis par le mariage de l'empereur avec la sœur du roi d'Angleterre ; puis, reprennent « en 1243 un caractère de cordialité qui devient « plus vif au moment de la croisade de saint Louis » (3).

Au concile de Lyon (1245), les envoyés du roi de France soutinrent contre le pape la cause de l'empereur et cherchèrent, mais en vain, à dissuader le Saint-Père de le déposer. Le 22 septembre (1245), Frédéric avait pris saint- Louis pour arbitre entre le pape et lui (4).

En août 1250, les délégués du roi menacèrent Innocent IV lie le chasser de Lyon s'il refusait de recevoir

nous devons la connaissance à une bienveillante communication de M. L. Dclisle, membre de l'Inslitut.

(1) Entre autres arguments, les Empereurs « faisaient valoir une dona- (f tion, vraie ou prétendue, faite par Boson, comte de Provence, à Olhon- (( le-Grand, des territoires de Lyon et de Viviers, sur lesquels les rois de (( France n'auraient eu aucun droit à exercer, bien que ces territoires fus- « sent situés sur la rive droite du Rhône ; cis Rodanum. » Huillard' Brèh.^ etc., p. cclxiv.

(•2) Huillard-Brêh , p. ccli. — « Au roi de France, >» les habitants de ces régions mixtes disaient : « Nous sommes vassaux de l'Empire ; tandis « qu'ils n'accordaient qu'une souveraineté nominale aux Empereurs. » (Boutaric, La France sous Philippe le Bel, p, 405.)

(3) Hiiillard-Bréh.., p. cccwii.

(4) Tculet, Trésor des Chartes {Layettes rfu), t. II, p. 584-586.

l'empereur dans le soin de l'Ef^^lise (1). Le pape fut assez eHrayé de cette menace pour aller se réfugier à Bordeaux.

Quoi qu'il en soit, le choix qu'avait fait de Lyon Innocent IV pour y réunir le concile prouvait que le pouvoir do l'empereur d'Allemagne y était à peu près nul (2). Et pourtant le roi d'Angleterre, comme il envoyait au même concile des délégués , les recommanda à la bienveillance de Frédéric (3); ce qui laisserait croire que la ville de Lyon, au moins en théorie, était toujours considérée comme dépendant de l'Empire.

Vers 1282, s'il faut en croire un bruit dont un auteur (4) s'est fait l'écho, un prince d'Allemagne essaya de ressaisir les anciens droits des rois de Bourgogne sur l'Eglise de Lyon. L'archevêque de Lyon signa, en tout cas, le 14 février 1282, un traité d'alliance offensive et défensirve avec le Chapitre de Vienne. On devait se prêter une mutuelle assistance contre toute aggression étrangère (5).

Philippe le Bel se donna pour mission de reconstituer

(1) Huillard-Bréfi., p. cccxxi et cccxxii.

(2) Huillard-Brch., p. cclxv.

De plus, dans un mémoire compose à l'oceasion de sa dcposilion (Bibl. nut., mss. Lat. 14,357 f» 68 r» et s.), Frédéric II se plaint que les formes ordinaires de tout procès aient été violées ; mais il ne parle pas du lieu choisi, Lyon, et ne se plaint pas que le pape soit venu le braver sur son propre sol, tandis qu'il reproche aux Romains d'avoir souffert que le pape l'excommuniât dans Rome, lui, l'Empereur des Romains.

(3) Lettre du roi d'Angleterre à Frédéric. 8 juin 1245. Kymer, Fœdera^ etc. (Haye Coraitis, 1745), t. I, p. i, pages 152 et 153.

ik) Valbonnais, l'historien si eslimé du Dauphiné,

(5) Valbonnais, Histoire de Dauphiné, etc. (Genève, 1722), t. I, p. 231, et aux PreuveSjp. 23 et 24, n^XVII (et non A'F///, comme dit Valbonnais).

raiicieu royaume de France, tel que l'avait fait la monarchie mérovingienne.

Des historiens prétendent qu'en 1299, à Vaucouleurs, dans une entrevue avec Albert roi des Romains, il aurait obtenu « que les limites du royaume de France seraient « reculées jusqu'au Rhin. Ce fait est faux; mais il est « probable que tel était le vœu de Philippe le Bel et peuti< être même fit-il des démarches dans ce sens. S'il n'ob- « tint pas d'Albert ce qu'il demandait, cela ne le fit pas « renoncer à ses espérances ; il persévéra dans la politi- « que qu'il avait adoptée et qui consistait à s'assurer, au « moyen de fortes pensions, l'alliance ou au moins la « neutralité des princes voisins du Rhin, et à exciter les « villes impériales libres, situées sur la gauche du Rhin, « à reconnaître son protectorat (1). »

Il n'eut pas de peine à réussir en ce qui concernait la ville de Lyon, où l'appelait le sentiment public (2).

Philippe le Bel eut peut-être même la pensée d'arriver au résultat qu'il désirait par une voie beaucoup plus large, en se faisant nommer lui-même empereur d'Allemagne (3) ou bien en réussissant à faire élire, à défaut de lui, son frère Charles de Valois (4).

Il espérait obtenir, dans la tentative qu'il fit pour

(1) Notice des Mss. et Ex. de la Bibl. Imp., etc., t. XX, 2* partie, p. 135 et s. (article de M. Boularic).

Sur l'entrevue de Vaucouleurs, ce qui l'a précède et suivi, V. aux Arch. nat., les pièces cotées J. 610, n«>s 16-21, etJ. 611, n"» 22-25, etc. V. aussi Bibl nat., mss. de Camps, t. 41, f» 546 r».

(2) V. La Mure, t. I, p. 41. (Note de l'éditeur.)

(3) Notice des Mss., ctc , (article de M. Boularic), p. 186 et ss.

(4) — Id. — p. 189-191. V. aussi aux Arch. nat., la pièce cotée J. 377, n» 5, elc.

asseoir son frère sur le trône d'Allemagne, l'appui de Clément V. Mais ce pape, sur le caractère duquel on commence à être mieux fixé (1), résista aux obsessions de Philippe le Bel et ne fît rien pour lui. Il est môme « vraisemblable » qu'il « vit avec plaisir l'élection de Henri VII « qui lui permettait de résister aux exigences de Phiu lippe le Bel (2). » Le nouvel empereur prodigua au pape les témoignages de la plus grande soumission. Clément V, en échange, chercha à intervenir en sa faveur dans la question de Lyon et à empêcher Philippe le Bel d'empiéter sur les droits de l'Empire (3). Son intervention n'eut, comme on l'a déjà vu, d'autre résultat que de précipiter la réunion de Lyon à la France; mais elle est intéressante pour nous en ce qu'elle nous montre en cette occasion l'alhance de deuxpouvoirslongtemps ennemis (4).

Le nouvel empereur et Philippe le Bel « se prodiguè- « rent les témoignages d'amitié (5). » Étaient-ils sincères dans ces démonstrations? Il est difficile de le croire. Tout en poursuivant avec l'Empereur un projet d'alliance (1310-1311) (6), Philippe achevait la conquête du Lyonnais.

Comment Henri de Luxembourg (7) vit-il la réunion de Lyon à la France? Nous l'ignorons.

(t) Grâce aux travaux de M. Boutaric.

(2) Revue des quest. hist., janvier 1872, p. 19 (article de M. Boutaric).

(3) Id. p. 25 (Id.)

(4) L'Empire et la Papauté.

(5) Revue des quest. hist., janvier 1872, p 20 (article de M. Boutaric).

(6) Id. Id. Id. V. aux Arch. nat., les pièces cotées i. 386, n»' 1 et 2, et J. 611, nos 30*, 304 , 31, 32.

(7) ... Avec les empereurs de la maison de Luxembourg-Bohême commença une sorte de renaissance de l'auloiité impériale dans les

La seule trace que nous aj^ons trouvée d'un rôle joué par l'Empereur dans celte circonstance est une sèche indication de lettre qui aurait alors été envoyée par lui à Lvon (1) Nous ne saurions trop regretter la perte de cette dépêche.

Il ne pouvait du reste élever de sérieuses réclamations : « Il y avait si longtemps queLj^on et le royaume d'Arles (( lui étaient étrangers par le fait (2). » Enfin, quand Henri de Luxembourg aurait eu quelques arguments à faire valoir, comment aurait-il pules appuyer efficacement? « Il était assez occupé à se faire reconnaître en Italie et « n'avait ni le temps ni les moyens d'intervenir en « France (3). »

Il ne resta plus aux empereurs d'Allemagne sur Lyon que des prétentions illusoires dont nous n'avons pas à nous occuper (4).

royaumes d'Arles et de Vienne, « renaissance qui fut, il faut le reconnaître, plus apparente que réelle. •» F. de Ripert-Monclar, Positions dos thèses soutenues à l'Ecole des Chartes, Promotion 1863-1864, (Essai sur la dom. des emp. d'Ail, en Dauphiné).

(1) Arch. nat.. Trésor des Ch., J.J. 2, f 40 i\ « Item copia littere quant H. imperator misit Lugdunum. )> Cette note se trouve au milieu de pièces relatives à la réunion de Lyon à la couronne.

(2) H. Martin, Histoire de France. (Paris, 1844), t. V, p. 204.

(3) - Id.

(4) « Voicy la dernière marque des prétentions de l'Empire sur le « Lionois. L'an 1333, Henri, comlc Palatin duc de Bavière, fit un Iraiclc « avec Philippes de Valois par lequel pour recompenser ledit roi des « grands frais qui faisoit pour le volage d'outremer, et au cas que Louis « Palatin fust eleu Roi des Romains (ce qui ne fu pas) promit de faire (( jouir souverainement ledit Roi de plusieurs grandes seigneuries spc- <( cifîées dans ledit traicté dependenles de l'Empiic, et entre autres il <( y a ceste clause : « Item temporalitem archiepiscopatus Lugdunen. et <i civitatem et omnia quœ tenent et tenere debent archiepiscopus, Capitu- (( lum Ecclesie Lugdunen. civilas et nobiles et qmcunque alii de dictis

Ainsi fut rendue à la I-'raiicc; unn province qii(; les événements avaieni annex('j[^'ï l'Empire ; mais (jui n'avait jamais cessé d'être française,

TROISIEME TARTIE

RltSULTATS DK LA RÉUNION DE LYON A LA FRANCK.