C. — La Mure

Ce n'est pas l'œuvre du chanoine que nous devons prendre à partie, mais seulement celle du savant éditeur. Ou plutôt nous n'avons qu'une déclaration à faire telle qu'elle nous a été demandée. Nous avions attribué à M. de Chantelauze la paternité de certaines notes historiques du P"" volume. Nous ne pouvions guère agir autrement : ces notes n'étaient pas signées ; l'éditeur devait dès lors, pensions-nous, en supporter la responsabilité.

Cependant M. Steyert, collaborateur de l'éditeur dans

(1) Il s'agit ici de l'acte de rarchevèque Renaud II, de 119.3. dnjà analysé d'ailleurs par Paradin. 3Iénestricr, etc.

(2) V. Aug. Bernard, Le Temple d'Auguste et la nationalité (jauloiic (Lyon, 1863), p. 140, note i..., etc.

la publication de La Mure, a réôlamé auprès de nous sur ce point : se déclarant l'auteur de « toutes les notes a anonymes qui remplissent le premier volume de cet (( ouvrage. » (Lyon, 12 avril 1874.)

L'éditeur nous ayant fait l'honneur de nous dire que l'assertion était fondée, nous nous empressons de donner acte à M. Steyert de sa réclamation.