Sirey

sant que l'obligalioD primitive est nulle, il prétend assimiler rengagement de la cautien à une obligation secondaire, l'obligation de garantie. C'est dire, en autres termes,que l'obligation de la caution doit être assimilée à l'obligation d'un porte fort, c'est ce qu'avoue M. Troploug (1); or aucune assimilation ne peut être faite entre celui qui s'est porté fort, dans les termes de l'article 1 120 du Gode civil, et la caution. 11 est, en effet, de l'essence même du cautionnement qu'il y ait identité entre la chose promise par le débiteur principal et la caution. De plus l'article 1251 du Code civil 1 3, exige pour accorder la subrogation que l'on soit tenu pour un tiers déjà engagé envers le créancier; ceci ne peut évidemment se réaliser dans l'espèce prévue par l'article 1120, qui suppose que le tiers dont on se porte fort n'est pas engagé à l'avance envers te créancier. De deux choses Tune^ ou la ratification suit l'engagement du porte fort, et alors cela équivaut à une procuration, ou bien la ratification est refusée ; alors le porte fort peut être contraint personnellenient à payer, saui son action en indemnité contre celui pour lequel il s'est obligé jusqu'à concurrence du profit qu'il en a retiré.

J 3. — Du recours accordé à la caution même avant qu'elle ait payé.

Jusqu'à présent nous avons trouvé dans le paiement fait par la caution le principe des actions qu'elle peut invoquer.