QUE

discussion d'un projet de loi relatif à la réglementalion du travail, M. de Gailhard-Bancel prit la parole en ces termes : « J’exprimerai un regret, c'est que la Chambre n'ait pas été saisie sous une forme ou sous une autre du vœu qui avait été exprimé par un certain nombre de collègues, que le Gouvernement se concertât avec les autres Gouvernements étrangers pour arriver à une entente internationale au sujet de l’organisation du travail... Si nous faisons une réglementation très étroite, très dure, qui nous mette en état d’infériorité vis-à-vis de nos rivaux, surtout au point de vue de l’exportation, ce sera, malgré tout le désir que nous pouvons avoir d’améliorer la situation des ouvriers, ce sera l’empirer, au contraire, que de faire une réglementation qui, dans certaines circonstances, les condamnera peutêtre à être privés de travail.

« Depuis longtemps déjà est posée la question d’une entente internationale au sujet du travail. Les ententes internationales sont d’ailleurs à l’ordre du jour et plusieurs conférences ont réuni les délégués des diverses nations...

« .…. Pourquoi ne provoquerions-nous pas une conférence de ce genre au sujet de la législation du travail ? Ce serait assurer aux ouvriers des autres pays comme aux nôtres, le bénéfice d’une réduction de la journée de travail et, en même temps, de la sécurité du travail, »

M. Paul Beauregard appuyait les observations de M. de Gaïlhard-Bancel et ajoutait : « La question qui nous est soumise soulève à nouveau le redoutable problème de la concurrence étrangère... Notre commerce d'exportation, dans la concurrence qu'il subit sur les marchés du monde, a l'intérêt le plus sérieux à ce que l'industrie française ne soit pas démunie d’une partie de sa main-d'œuvre vis-à-vis des industries étrangères qui conserveraient la leur intégralement. C’est seulement au moyen d'une entente internationale qu'on effectuera ce progrès, dans des conditions qui, tout au moins, ne porteraient pas à l’industrie française ce coup si sensible et ne la mettraient pas en état d'infériorité dans la lutte sur les marchés du monde. »

Ce débat récent nous montre, une fois de plus, combien il importe de voir les conventions internationales se multiplier et se généraliser.