AVANT -PROPOS

J'ai publié dans les Comptes rendus de l'Institut du 9 janvier 1885 sur la spermatogenèse des Crustacés décapodes une note renfermant les résultats de mes premières recherclies sur ce sujet. Depuis lors, je n'ai pas perdu de vue cette question délicate, et j'ai à diverses reprises soumis à l'épreuve des procédés techniques nouveaux mes premières observations.

Ces examens renouvelés m'ont conduit à un double résultat.

Ils ont confirmé sur quelques points les propositions que j'avais émises ; mais d'autre part ils m'ont conduit à modifier notablement sur d'autres points mes premières vues. Je tiens ici à développer les arguments qui militent en faveur des assertions qui me paraissent n'avoir rien perdu de leur vérité, mais en même temps j'exposerai les modifications apportées à mes premiers aperçus.

Je tiens d'autant plus à le faire que j'ai rattaché mes recherches sur lesGrusta:és à des idées générales sur la morphologie des éléments sexuels. J'ai été amené, soit par m::s propres recherches, soit par les critiques qui m'ont été adressées, à apporter à mes conceptions générales des modifications très importantes. Je profiterai de l'occasion qui m'est offerte pour m'expliquer à ce sujet et pour dire très franchement ce que je pense aujourd'hui de la nature et de la signilicationdes éléments auxquels a été attribuée par quelques naturalistes l'origine des cellules folliculaires et des spermatoblastes.

2 A. SABATIEK.

Depuis que ma note a été publiée a paru sur le sujet actuel un mémoire très important de G. Gilson', professeur d'embryologie à l'Université catholique de Louvain. Avant avaient paru les notes de IIern:ann ^, le mémoire de Nussbaum^ et pré. -édemment encore le mémoire ti'ès important de Grobben '.

Depuis lors ont paru (jnelques publications qui touchent plus ou moins à la question qiii nous intéresse. J'aurai l'occasion de les citer ; mais je dois signaler un mémoire important de G. Hermann " publié dans le Bulletin scientifique de la France et de la Belgique^ que dirige avec tant de compétence le professeur Alfred Girard.

Grobben ayant fait une revue bibliographique complète de tout ce qui avait été avant lui publié sur la matière, je crois bien fai-e d'imiter l'exemple de G. Gilson, et de renvoyer le lecteur au mémoire de Grobben pour tout eu qui a précédé la publication de sou mémoire.

Je m'attacherai surtout à comparer mes l'ésultals avec ceux qui ont été obtenus par Grobben et par ceux qui Tout suivi sur ce terrain.

L'étude qui va suivre, résultant d'uu très grand nombre d'observations et comportant de nombreux détails descriptifs, je crois devoir, pour en faciliter la lecture, donner à la fin de chaque Chapitre un résumé de son contenu, qui e i iniiquera les résultats les plus importants.

' G. Gilson ; Etude comparée de la spennatogenèse chez les Arthropodes. Recueil La Cellule II, !•■• fascicule, 1S86,

2 G. Hermann ; Sur la spermalogenèse des Cru lacés podophl ilmcs . spécialement da Décapodes. Comptes renflas de l'Institut, 29 oclcbre 1883. 1d. Observations sur la morphologie et le dcvelopjemenl des spermatozoïdes, principalement chez les Crustacés (Compte rendu des travaux de la section d'anatomie ilu Congrès de Copenhague, 1884).

' Xussbaum , Ueb-rdie Verànderungender Geschlechtsprodukte bis zur Eifurchung. ;Arch. fur mik Anal., 1884).

* C. Grohhen; Brilràge zur Ki:nnlniss der mànnlich-n Gschlechisorganeder Dikaoden. Arbeiten aus dem zoolog. Institulo der Univers. Wiea, 1878.

^ G. Hermann ; Notes sur la structure et le développement des spermatozoï les chez les Décapodes. Bulletin scientif. de la France, etc , 1890, XXII.