CHAPITRE XII. — AÎSATOMIE PATHOLOGIQUE

M. Parrot a rapporté, au chapitre qu'il a consacré à l'anatomie pathologique, trois autopsies, dans l'une desquelles on n'a rencontré que des congestions hypostatiques du poumon, et un peu d'injection des méninges; dans la seconde, quelques taches ecchymotiques du rein droit et quelques taches rosées de la muqueuse stomacale; enfin dans la troisième, chez une femme atteinte depuis un an de gastro-entérite, des traces de phlogose de l'estomac ; dans ces trois cas, liquidité très-grande du sang et décomposition générale rapide des tissus. Et veut-on savoir comment il termine ce chapitre : « L'autopsie, dit-il, a-t-elle « résolu l'un des problèmes pathologiques que contenait « la suette? Nous a-t-elle guidé quelque part? Nous a-t-elle « conduit à un système, à une théorie, à un traitement? ((Franchement, sachons dire qu'elle n'a servi qu'à une (( chose : à nous montrer quelle ne renfermait pas le sc- « cret que nos efforts cJierchaient à deviner, et qu'il fallait a tourner ailleurs notre impatiente curiosité. »

Nous citerons enfin, en dernier, MM. Landouzy, Barthez et Guéneau de Mussy, qui se contentent de rapporter, d'après un de leurs collègues, M. Bourgeois, les résultats suivants : « On a constaté , disent-ils, l'état liquide du ce sang, l'engorgement des poumons à la partie postérieure , « le ramollissement de la rate. La muqueuse intestinale «était généralement injectée; les plaques de Peyer of- « fiaient un développement évident, mais sans autre lésion. « Il existait, dans le gros intestin, une éruption vésiculeuse « des plus abondantes, et l'on peut se demander si c'était « un développement des follicules isolés, ou bien une érup- « tion créée de toutes pièces, comme celle qui a lieu sur la « peau (Gaz. méd. de Paris, 1839, p. 447). » Notons que

cette anatomie pathologique, citée par ces auteurs, n'est le résultat que de trois autopsies qu'ils n'ont pas faites euxmêmes.

Mais, dans tous les cas, existe-t-il, dans ce que nous Tenons de consigner d'après nos devanciers, rien qui prouve la nature inflammatoire de la suette? Il faut bien avouer que non, tandis que tout se réunit pour démontrer nettement la septicité. Quant aux phénomènes gastriques et nerveux, l'anatomie pathologique est impuissante à les interpréter. Aussi, bornerons-nous là nos citations.