RAPPORT DE L’ACADÉMIE ROYAEE DE MÉDECINE DE TURIN

pour U» commission académique, d’avoir différé jusqu'ici et de n’avoir pas encore achevé son rapport.

Mais aujourd’hui, après quatorze mois et plus d’études continues, elle se voit arrivée à la fin de ses travaux, car elle n’a plus qu’à recueillir encore très peu de cas, mais d’ailleurs très importants pour son but, qui seront bientôt prêts. Elle s’empressera alors de rédiger son rapport, qui sera long et détaillé, et qui donnera avec toute loyauté, conscience et impartialité, la fidèle histoire de tout ce qu’elle a vu et observé en cette matière. Son rapporta la main, la commission espère que chacun pourra se mettre à |>ortée de prononcer en cette question un jugement inébranlable.

Depuis que M. Auzias-Turenne remettait en 1850, sur le bureau de l'Académie des sciences de Paris, une question qui lui avait été soumise en 18 kh; depuis que cette fièvre ou insatiable avidité de tourmenter la nature vivante, saine et morbide, a envahi l’esprit de certains syphiliographes en Italie, en France et en Allemagne, déterminée à voir ce qu’il y avait de bon ou de mauvais dans cette nouveauté, la commission académique de Turin s’est fait un devoir religieux de suivre les essais de toute espèce faits parles uns et par les autres, dans le but de donner corps et vie à cette étrange idée. C’est pourquoi elle n’ignore ni les exagérations des partisans, ni les censures, les reproches et les imputations des adversaires de la syphilisation. Elle connaît aussi les diverses opinions auxquelles elle a donné lieu, et les polémiques (pas toujours généreuses ni toujours courtoises) qui depuis deux ans ont été soulevées, surtout en France. De ces opinions et controverses, la commission a dû tenir note pour en faire raison en temps et lieu. Seulement, ayant vu que les partisans, aussi bien que les adversaires de la syphilisation, aimaient mieux perdre leur temps en paroles et en inutiles conjectures, que dans la recherche des faits clairs, positifs et nombreux, la commission, au contraire, a préféré s’appliquer à ceux-ci, sans se gêner aucunement pour celleslà; car c’est seulement avec les faits à la main qu’on peutou confirmer ou détruire les théories cliniques. Il est vrai que,

pour avoir voulu suivre celte voie, la commission a dû sacrifier beaucoup de temps et de patience, ce que lui reprocheront certainement ces juges trop empressés qui ont conclu ou pour ou contre la syphilisation, sans avoir vu aucun fait, ou avec quelques uns à peine, ni toujours des plus clairs ni des moins critiquables. Mais du procédé qu’elle a suivi, la commission, non seulement n’a pas de motif de se repentir, mais elle eu a plus d’un pour y persister, considérant que lesjugements précipités en matière scientifique, surtout quand les faits manquent, exposent les juges au danger de graves erreurs et de conséquences plus graves encore. Enfin, de tout ce qui a été dit jusqu’ici par les prôneurs et par les détracteurs de la syphilisation, la commission peut tirer plus d’une raison, non seulement de s’applaudir de sa conduite, mais aussi de prier tous ceux qui voudront prendre part pour ou contre la syphilisation, d’avoir encore quelque peu de patience, jusqu’à ce qu’elle puisse mettre sons les yeux du public savant tout ce qu’elle a observé et vu, assurant que les choses vues et observées par elle sont nombreuses et très importantes.

Turin, le 23 juillet 1852.

Soussigné à l’original :

Docteur Caietan Pertusio, président de la commission ; docteur Alexandre Sella ; docteur Pierre Frôla ; docteur Charles Demaria; docteur François Freschi, secrétaire de la commission et rapporteur.

INDICATION BIBLIOGRAPHIQUE DES PRINCIPAUX ÉCRITS PUBLIÉS POUR ET CONTRE LA SYPHILISATION.

Auzias-Turenne. Lettre (Gazette médicale de Paris, 29 janvier 18-48 , p. 93) — sur l'inoculation de la syphilis aux animaux ( Union médicale,

6 août 1830). — De la pratique de l’inoculation de la syphilis au singe, comme moyen diagnostique du chancre(L’ Observation, 20 octobre 1830).

— Lettre à M. Diday (Gazette médicale de Paris, 25 janvier 1831, p. 43).

— De la syphilisation ou vaccination syphilitique (Archives générales de médecine, juin et août 1851, 4e série, t. XXVI, p. 174 et 352). — Lettre à M. Vénot (Union médicale, 4 mai 1852, p. 247). — Lettre au rédacteur de V Union médicale (Union médicale , 27 juillet 1852, p. 358). — Lettre à l’Académie de médecine (Gazelle médicale, 31 juillet 1852, p. 484). — Cours de syphilisation fait à l’école pratique de la Faculté de médecine de Paris (Gazette médicale de Toulouse, février, avril, juillet et octobre 1852, p. 33 à 45, 105 à 126, 221 à 236 et suiv.).

Berne. De l’inoculation de la syphilisation aux animaux, d’après les idées de M. Auzias-Turenne (Gazette médicale de Lyon , 31 janvier 1851,

Boüley. Observation d’inoculation des accidents secondaires de la syphilis (Gazette des hôpitaux, 1851, p. 581).

Castelnau (H. de). De la syphilisation curative (Gazette des hôpitaux, 2 décembre 1851). — De la contagion des accidents secondaires (Gazette des hôpitaux, 13 décembre 1851). — Réflexions sur les discours prononcés a l’Académie de médecine ( Gazelle des hôpitaux, 29 juillet, 5, 19, 24 et 26 août 1852).

Cazenave (A). La syphilisation et la syphilis devant l’Académie de médecine (Annales des maladies de la peau et de la syphilis, août 1852, t. IV, p. 281).

Chaussit. Syphilisation, inoculation d'un accident secondaire (Annales des maladies de la peau, 1851, t. IV, p. 45).

Dechambre. Réflexions sur les séances de l’Académie de médecine (Gazette médicale, 24, 31 juillet, 7, 14, 21 août 1852, p. 459, 473, 495, 509, 523).

Depaul. Lettre à M. H. de Castelnau ( Gazette des hôpitaux, 24 août, 1852).

Diday. Sur un procédé de vaccination préservatrice de la syphilis constitutionnelle ( Gazette médicale, 1849, p. 751 el 770). — Lettres sur l’unicité de la syphilis constitutionnelle ( Gazette médicale, 1849, p. 977 ; 1851, p. 1). — Des mesures sanitaires a prendre pour empêcher les hommes de transmettre la syphilis (Gazelle médicale, 1830,

242 indication bibliographique

p. 195). — Examen du mémoire de M. Cas. Sperino, intitulé : Syphilisation chez l’homme ( Gazelle médicale, 26 juillet 1851, p. 479. — Expériences sur la transmissibilité de la syphilis primitive de l'homme aux animaux {Gazelle médicale, 27 décembre 1851, p. 809). — Qu'y a-t-il de prouvé, qu’y a-t-il d’utile dans la syphilisation? [Gazelle médicale, 28 août 1852, p. 587).

Didot (A.) Essai sur la prophylaxie du cancer par la syphilisation artificielle ( Bulletin de l'Académie royale de médecine de Belgique, séance du 25 octobre 1851. Bruxelles, 1851-1852, t. XI, p. 100 à 172). Discussion de ce mémoire par MM. Ricord, Seutin, Boulvin, Auzias-Turenne, Fallût (même Bulletin, séance du 27 mars 1852, t. XI, p. CIO à G49).

Fayel, Roque et Dupeuset. Lettre à l’Académie de médecine (Union médicale, 19 août 1852, p. 399).

Gallico (I.) Sulla vaccinazione celtica o meglio sulla sifilizzazione nell’ uomo riflessioni storico-criliche, Firenze, 1852, in-8 de 20 pages (Extrait de la Gazzella medica ilaliana, t. II, ser. 11).

Gauberini. La sifilizzazione practicata nello spedale di S. Orsola, di Bologna, nei mesi di giugno e luglio 1851. Mernoria del doltore P. Gamberini, medico-chirurgico supplente di quell’ ospedale, Milano, 1852, in-8 de 77 pag. (Extrait des Annali universali de medicina, février 1852; .

Gosselin. Syphilis constitutionnelle traitée par l’inoculation successive de dix-huit chancres, insuccès publié par M. Archambault ( Gazelle des hôpitaux, samedi 17 janvier 1852, p. 25).

Hiffelsueim. État de la question de la syphilisation (Gazelle médicale, 29 novembre 1851, p. 745).

Hugot (P.). Lettres ( Union médicale, 17 et 26 août 1852, p. 393, 412).

Jacquemet. Lettre à M. Diday, sur la transmission de la syphilis aux animaux par l’inoculation (Gaz. méd. de Lyon, 30 juin 1S50, p. 151).

Langlebert (Ed.). Lettre ( Union médicale, 24 août, p. 408).

Laval (J. -B. -N.). Essai sur la nouvelle doctrine et une nouvelle méthode de traitement de la syphilis par l’inoculation successive, thèse soutenue à laFaculté de médecine de Paris, le 6 avril 1852, in-4 de 27 p.

Latouii (Ainédée). Sur le discours de M. Depaul. — Sur la séance de l’Académie de médecine du 17 août. — Lettre à M. Malgaigne ( Union médicale, 17, 19 et 24 août 1852, p. 393, 397, 405).

Lefèvre (H.). Lettre à M. Depaul ( Union médicale, 19 août 1852, p. 397).

Lettre deM*** à M. le rédacteur de la Gazelle des hôpitaux ( Gazelle clés hôpitaux, 31 juillet 1852).

Marchal (de Calvi). De la syphilisation ( Gazelle des hôpitaux, 27 novembre et 9 décembre 1851). — Lettres à l’Académie nationale de médecine (Gazelle des hôpitaux, 12 et 24 août 1S52).