CONCLUSIONS

[. — En l’état actuel de sou développement, il importe que l’orthopédie dento-faciale soit promptement pourvue d’une terminologie susceptible d'exprimer clairement toutes les malpositions que sa thérapeutique s'applique à corriger.

IT. — A lencontre de la majorité des auteurs, on. évitera de confondre le but de la terminologie avec celui de la classification dont le besoin se fait d’ailleurs également sentir; on laissera à celle-ci le soin de grouper les faits suivant un enchainement logique, cependant que la première ne visera qu'a désigner ces faits suivant un vocabulaire précis.

III. — Cette précision sera obtenue en réalisant les trois conditions suivantes : compréhension complète des différents éléments anatomiques qui sont du ressort de l’orthodontie, détermination logique des points de repérage servant de base à l’examen des malpositions, enfin choix judicieux de termes souples et imagés. On aura présent à l'esprit qu’une terminologie gagnera en force et en clarté à former un système complet au lieu de se présenter

“fn = simplement comme une énumération incohérente et sans

idée directrice.

IV. — La terminologie présentée par MM. Frey, G. Villain et Lemière offre toutes les qualités que nous venons d’énumérer, et il y aurait sans nul doute le plus grand avantage pour l'étude et le développement de l’orthodontie à ce qu’elle soit universellement adoptée.

V.— La fiche orthodontique, résumant l'observation d'un cas quelconque, sera dressée avec clarté et clairvoyance si l’on veut bien se conformer au plan d'examen qu'offre cette terminologie et s’inspirer d'autre part des quelques règles esthétiques qui président à l'harmonie du visage humain.

Ve LE PAESIDENT DK LA THÉSE, GUIART Fa :