RASE

aires.

| nettemen

RAT ee

#, se

Le à Se 1

CONCLUSIONS Ja

I. — La propagation du cancer de l'utérus dans les tissus péri-cervicaux est la contre-indication formelle d’une intervention. -

IL. — La cystoscopie seule peut nous renseigner sur la pénétration du cancer dans le septum vésico-vaginal et sur les réactions inflammatoires quil y détermine.

IIT. — L'état de la vessie révélé par le cystoscope permet l'intervention quand il n y a que du bombement du plancher vésical avec ou sans vascularisation anormale.

LV L'œdème, sous toutes ses formes, diffus, à

larges plis parallèles, bulleux, révèle l’envahissement de la

cloison vésico-vaginale et contre-indique l'intervention.

V. — Les signes de compression urétérale décelés par le cystoscope ou le cathétérisme des uretères, doivent interdire l'opération.

"ox NES : : DELA | te La, La! fgutotcopie sera

| ae de examen | clinique, qui conserve tonte s

cest presque indispensable de la pratiquer

v\ a un cas limite cliniques men! » avant de se 16 jh VU ;

AE he 5 NT

HR cf & W wi te

; . MONO. e

ét TR p4 x 6 ts

RARE VU Er res panne à | RE

Ne de Le % 4

Le es de ik Fe de Paris

-@* x SP PAGE ee ses

A a CHE 1 a No 4 2 QU ane Lu re RUE “a AA ‘4 6 PANAER LORUN a ï ME « f k on PONT EN Ed 4 À AR É