G. R. Gray, Proc. zool. Soc, 1819, p

19. Cité par M. Dixon dan» Ponltry Uook^ p. 176. — Aucua ornithologiste ne regarde actuellement cet oiseau comme une espèce distincte.

250 RACES (lALLlNlCS.

les pays Indo-Chinois, les îles Philippines; ot à l'est, l'archipel Malay jusqu'à Timor. Elle varie beaucoup à l'état sauvage. D'après M. Blyth, les échantillons venus de rilimalaya. sont plus pâles de coloration que ceux des autres parties de l'Inde, tandis que ceux de la péninsule Malaise et de Java ont des couleurs plus éclatantes que les Indiens. Dans les exemplaires de ces pays que j'ai vus, la différence de nuance des plumes sétiformes était très-apparente. Les poules Malaises ont le poitrail et le cou plus rouge que les Indiennes. Les coqs Malais ont généralement le lobule de l'oreille rou^e, tandis qu'il est blanc chez l'Indien ; cependant M. Blyth a vu un de ces derniers sans le lobule blanc. Les pattes sont d'un bleu plombé, dans les échantillons Indiens, elles sont plutôt jaunâtres dans les exemplaires Malais et Javanais. M. Blyth trouve le tarse très-variable de longueur chez les premiers. D'après ïemminck ^^, 1rs échantillons de Timor sont, comme race locale, différents de ceux de Java. Ces diverses variétés sauvages n'ont pas encore été classées comme es|)èces distinctes, mais dussent-elles l'être par la suite, comme cela est probable, celte distinction spécifique n'aurait aucune portée, en ce qui concerne la question de leurs relations de parenté avec nos races domestiques. Le G. Bankiva sauvage ressemble beaucoup, par la couleur et sous d'autres rapports, à notre race de Combat rouge à poitrine noire, sauf (pi'il est plus petit et porte la queue plus horizontale. Mais le port de la (jueueest très-variable dans nos races; elle est très-inclinée dans les Malais, relevée dans les races de Combat et quelques autres, et plus que redressée dans les Dorkings, Banlams, etc. Une autre différence, d'après M. Blyth, est ([ue, chez le G. Bankiva, après la première mue, les plumes sétiformes du cou sont pondant deux ou trois mois, remplacées non par d'autres plumes semblables, comme dans nos formes domestiques, mais par de courtes plumes noirâtres-'. D'après les observations de M. Brent, ces plumes noires persistent dans l'oiseau sauvage après le développement des plumes siHiformes inférieures, et apparaissent dans l'oiseau domestique en même temps (pi'elles; la seule dillérence glt donc d;ins lo remplacement, plus tardif chez l'oiseau sauvage (pie chez le domestique, des plumes sétiformes inférieures, fait qui n'a aucune importance, car on sait d'ailleurs que la captivité a souvent pour effet d'affecter le plumage des oiseaux mâles. Un point essentiel, noté par M. Blyth et d'autres, est la ressemblance de la voix du G. lUinkiva, nulle et femelle, avec celle des deux sexes de nos oiseaux domosticpies, la dernière note du chant de l'oiseau sauvage étant un peu moins proloniiée. Le capitaine Hutton, connu par ses recherches sur l'histoire naturelle de l'Inde, a observé plusieurs croisem(»nts de res|)èce sauvage avec le Bantam chinois; ces niélis reproduisaient librement avec les Bantams, mais on n'a pas essayé de les croiser inler sr. Le même observatc^ur s'est procuré des œufs de G. lUutkivn, et en a éle> é l(»s poulets, qui d'abord trèssauvages, s'étaient ensuite complètement apprivoisés. Il n'a pas réussi à

'20. Coup d'a'il fjcneral sur l'Inde An'hifH-higùftn', t. III (1819), p. n"î. — Voir aussi M. niyth dans Indian Six)rting Hcvirir, l. II, p. 9, 1K5G.

21. M. Blylh, Anv. nnd Mng. of Sat. I/ist. [2t série), t. I, IHIS, p. I.Vi.

LliLR OUIGIMv. '>:,\

l«îs conserver jusqu'à TôUit adullo, et remarcjuc à ce propos, ijuaucuii Gallinacé sauvage nourri do grains durs ne prosiK're bien dans les commencemenls. M. Blylh a eu également beaucoup de peine à conserver en captivilé le G. Bankiva. Les nr.turels des îles Philippines paraissent cependant mieux réussir, car ils gardent des co(|s sauvages pour lutter avec leurs coqs de Combat domestiques--. Je tiens de Sir W. Klliot qu'il existe à Pégu une race domestique indi.uène^dont la poule n» [)eut p;is être distinguée de celle du G. Bankiva; et les naturels atlrapcnt constamment des coqs sauvages en les faisant combattre dans les bois avec des coqs apprivoisés*'. M. Crawfurd a fait la remanjue qiie, d'après l'étymologie, on pourrait conclure à la domestication première du coq sauvage par les Malais et les Javanais-*. M. Blylh m'a signalé le fait curieux, que les individus sauvages du G. lianhiva^ provenant des pays à Test (!(^ la baie du Bengale sont beaucoup plus faciles à ap[)rivoiser (pie ceux de l'Inde; ce fait n'est du reste pas sans exemple, ciir, ainsi (|ue Humboldt l'a remarqiié il y a longtemps, une même espèce peut offrir plus de dispositions à l'apprivoisement, dans un pays que dans un autre. En admettant le lait de la première domestication du (m. Bankiva dans la Malaisie, nous pouvons nous expliquer une autre observation de M. Blyth, cpie les races domestiques de rinde ne ressemblent pas au G. Bankiva^ plus que ne le font celles (\o riùirope.

D'après Textrême ressemblance qui existe dans la couleur, la conformation générale et surtout la voix, entre le G. Baukiva et nos races ordinaires; d'après leur fertilité dans les croisements, autant qu'on a pu la vérifier; d'après la facilité de l'apprivoisement de l'espèce sauvage, et ses variations dans cet état, nous pouvons sûrement la considérer comme la souche primitive et l'ancêtre de la forme la plus typique de toutes nos races domestiques, le coq de Combat. Il est à remarquer que presque tous l^s naturalistes de l'Inde, tels que Sir W. Elliot, M. S.-N. Ward, M. Layard, M. J.-C. Jerdon, M. Blyth *% auxquels le G. Bankiva est familier, sont d'accord pour le regarder comme l'ancêtre de la plupart, sinon de toutes nos races domestiffues. Mais même en admettant que le G, Bankmt soit l'origine de nos races de Combat, on peut encore se