ANS

par ordre de date d’après le registre des entrées, et, chemin faisant, nous citerons les malades que nous n'avons pas traités directement, Ici il ne nous est pas possible de remonter jusqu’à la source première, mais on peut arriver à établir l’étiologie de la pluralité des cas.

OBSERVATION I

Le 6 février 1891, entrait dans le service le nommé R... Guillaume, garçon charbonnier, âgé de 32 ans, demeurant rue du Ruisseau, n° 75. ILest atteint de variole cohérente, l’invasion remonte au 3 février. R... déclare que quelques jours avant le début de l’éruption il a porté du charbon, rue Championnet, n° 98, dans un logement où se trouvait un varioleux. 11 est admissible que la contamination parte de ce point. Sortie le 15 mars.

OBSERVATION II

Le sieur Ch. Ferdinand, âzé de 36 ans, employé au chemin de fer du Nord, entre à l'hôpital le 3 mars 1891 atteint de variole discrète. Le malade habite passage du Mont-Cenis, n° 9, au deuxième étage. La concierge de la maison a eu la variole; elle a été soignée dans sa loge. Tous les locataires avaient des rapports journaliers avec elle depuis sa convalescence. Vacciné une fois, le S. Ch. n’a été revacciné ni au régiment, ni à la Compagnie du Nord. Il ajoute que dernièrement deux circulaires du médecin de la Compagnie sont restées sans effet ; les employés invités à se présenter à la visite ont presque tous refusé de s'y rendre.

OBSERVATION III

Le 27 février, le nommé V... Emile, âgé de 33 ans, em-

Lu Bi