CHAPITRE Vi
iMPOmrANCE DES REVENUS DE LA VICOMTE DE L'EAU.
Au xii« siècle, comme le remarque M. de Fréville^ le commerce de Rouen avait atteint un haut degré ' de splendeur. A défaut du témoignage remarquable d'Orderic Vital et de Guillaume de Neubrige, l'élévation des revenus delà ferme de la Vicomte, en 1180, sufBrait pour l'attester \ Aux années 1195 et 1198', ces revenus avaient déjà subi une baisse considérable. Cette décadence ne put qu'augmenter lorsque la conquête de la Normandie par Philippe-Auguste vint rompre ou tout au moins ralentir les relations commerciales de Rouen avec .l'Angleterre et Tlrlande. Nous sommes privés de renseignements sur la valeur de la Vicomte et de la Vicomte de TEau pendant le %m^ siècle; mais à partir de 1301 , nous n'avons pas à nous plaindre de la même pénurie de documents. Le plus important que j'aie à signaler est un cahier du xv*' siècle, déposé aux archives de la Seine-Inférieure, fonds de l'archevêché^, dans lequel se trouvent vingt-trois extraits de comptes de la Vicomte de l'Eau, des années 1 301 (Pâques et S.-Michel), 1304
* Bibl. de r Ecole des chartee, 2* série, t. III, p. 47.
* Stapleton, Magni Rot., I, 70.
' Ibid.,l, 453, 11,304.
* Arch, de laS.-Inf. F. de Pareil. Ami. 2, c. 49
(Pftques et S.-Michel), 1305 (PAques et S.-Michel), 1311 (Pâques et S.-M|chel), 1316 (Pâques et S.-Michel), 1317(Pâque8et S.-MicbeJ), 1318(Pâques et S.-Michel), 1327 (Pâques et S.-Michel), 1336 (Pâques et S.-Michel), 1347 (Pâques et S.-Michel), 1353 (Pâques), 1355 (Pâques), 1356 (Pâques).
Jusqu'en ^347 les comptes de la Vicomte de TEau furent écrits en latin, sur des rouleaux et compris dans les comptes du bailli. En 1353, et aux années suivantes, ils sont fa%t$ en livre y c'est-à-dire écrits sur des registres; ils sont en français et insérés dans les comptes de la vicomte de Rouen.
En 1301 et 1304 la Vicomte deTEau fut régie pour le compte du Roi , à Texception de quelques branches qui furent baillées à ferme. Au terme de Pâques 1301 , la recette s'élevait à 7062 1. 13 s. 10 d., qui se divisaient ainsi qu'il suit :
Pour la mueson du vin français, 1926 1. 11 s. 6 d.
Pour la coutume du même vin, 322 1. 7 s.
Pour la mueson du vin d'Auxerre, 221 1. 14 s. 4d.
Pour la menue botte, 608 I. 2 s.
Pour la vente de 146 tonneaux de vin français, 64 au prix de 7 1. 5 s. la pièce, le reste au prix de 8 I. la pièce, 1148 1. 10 s.
Pour la vente de 122 tonneaux de vin d'Auxerre , 60 au prix de 13 1. 10 s. la pièce, le reste au prix de 12 1. la pièce, 1354 1.
Pour quelques branches de la vicomte , baillées à ferme, 398 1. 10 s.
Pour les vins de mer qui avaient remonté la Seine, pour le compte de marchands étrangers, 62 1. 10 s.
Pour les mêmes droits payés par les marchands de Rouen, 353 I. 5. s.
Au terme de S.-Michél , même année, la recelte s'élevait 1384 I. 17 s. 6 d., à savoir :
Pour la muesondu vin français, 158 1. 5 s.
Pour la coutume du même vin, 14 1. 10 s.
Pour la mueson du vin d'Auxerre, 105 I. 4 s. 6 d.
Pour la coutume du même vin, 25 I. 10 s.
Pour la menue boîte, 175 1. 3 s.
Pour vente de vin, 109 1.
Pour quelques branches de la Vicomte baillées à ferme, comme au terme précédent, 398 1. 10 s.
Pour les vins qui avaient remonté la Seine, pour le compte de marchands étrangers, 198 I. 10 s.
Pour les mômes droits payés par les marchands de Rouen, 200 I. 5 s.
Somme de la recette pour toute Tannée, 8446 1. 31 s. .16 d.
Somme delà dépense, 3493 1. 16 s. 2 d.
La recelte du terme de Pâques 1304 s'éleva à 3889 1. 15 s. 10 d,, savoir :
Pour la mueson du vin français, 962 L 3 s. 6 d.
Pour la coutume du même vin, 45 1. 3 s.
Pour la mueson du vin d'Auxerre, 652 1. 8 s.
Pour la coutume du même vin, 140 L 4 s.
Pour la menue botte, 511 1. 2 s. 4 d.
Pour la vente de 48 tonneaux de vin d'Auxerre, à raison de 20 1. le tonneau, 360 1.
Pour quelques branches de la Vicomte, baillées à ferme, 545 1.
Pour les vins qui avaient remonté la Seine au delà du pont de Rouen , pour le compte de marchands forains, 100 1. 107 s. 6 d.
Pour les mêmes droits payés parles marchands de Rouen, 5481. 12 s. 6 d.
— es —
Pour les mêmes droits payés par les marchands de Paris, 20 I. 15 s.
La recette du terme S.-Hichel , même année , se monte à 1373 1. 16 s. 6 d., savoir :
Pour la mueson du vin français, 333 1. 7 s. 6 d.
Pour la coutume du même vin, 102 s. 8 d.
Pour la mueson du vin d'Auxerre, 12 1. 14 s. 6 d.
Pour la coutume du même vin, 47 s. 4 d.
Pour la menue botte, 195 I. 12 s.
Pour quelques branches de la Vicomte, baillées a ferme, comme au terme précédent, 545 1.
Pour les vins qui avaient remonté la Seine au delà du pont, sans distinction de bourgeois^ de Rouen et de forains, 278 I. 12 s. 6 d.
Somme de la recette pour toute Tannée, 5261 1. 31 s. 10 d.
. Somme de la dépense, 9014 1. 44 s. 18 d.
En 1305, 1311, 1316, la Vicomte de l'Eau fut baillée à ferme.
En 1305, elle fut affermée pour 8000 1. par an , 4000 à chaque terme. Les droits dus pour les vins de mer transportés au delà du pont, ne furent point compris dans le bail. Ces droits produisirent H 9 1. 5 s. au terme de Pâques, 58 1. 15 s. «u terme S.-MicheL
Somme de la recette pour toute Tannée, 8188 1.
Somme de la dépense 6704 I. 11 s. 3 d.
En 1311, elle fut affermée à Jean Larchevéque, de Pont-^e-T Arche, pour 6000 1. par an, 3000 a chaque terme. OYi réserva la mueson des vins de mer déchargés aux ports de Couronne , Moulineaox , etc. ; ils furent Tobjet d*un bail spécial conclu pour 300 1. par an.
Somme de la recette pour toute Tannée, 6301 I. 2 s. 11 d.
Somme de la dépense, 2885 1. 18 s. 8 d.
Eli 1316, deux fermiers, Robert Malherbe et Michel Pinel, étaient à la troisième année de leur bail. Ils payaient 6050 1. par an.
Dépense pour l'année, 5567 I. 10 s. 14 d.
Au terme de Pâques 1317, la Vitomté de TEau était en la main du Roi; elle fut régie pour son compte, de la S.-Micbel 1316 au dimanche Judica me, , par Philippe de Valricher et par Robert de Froidmont, bourgeois de Rouen. La recette s'éleva, dans cet intervalle, à 3018 1. 6 s. 12 d., savoir :
Pour la mueson du vin français, 775 1. 7 s. 4 d.
Pour le droit de choix sur les tonneaux du même vin , 5 tonneaux, contenant 18 muids et demi, vendus à raison de 4 I. par muid, 74 1.
Pour la mueson du vin de Rourgogne, 120 I. 73 s. 6d.
Pour le droit de choix sur les tonneaux du même vin, 23 tonneaux, contenant 80 muids et demi, vendus à raison de 6 1. par muid, 480 1. 60 s.
Pour la menue boite, 773 1. 9 s. 2 d.
Pour la mueson et l'acquit des vins de mer, 288 L 16 s. 2 d.
Pour la ferme du grand et du petit Poids, des étaux, des acquits perçus aux portes, baillée séparément à Guérin du Poids et consorts, 500 1.
Âu terme S.-Michel même année, nous voyons que Jean le Minier avait été chargé seul de faire la recette de la Vicomte de l'Eau, au nom du Roi, jusqu'à l'octave de la Trinité , où Jean Rongemaille vint
prendre part avec lui à cette régie. La recette de ce terme s'éleva à 1354 I. 11 s. 5 d., savoir :
Pour la mueson et les acquits des vins de mer et des vins français, 553 L 31 s. 8 d.
Pour la menue boite, 197 1. 52 s. 11 d.
Pour la ferme du grand et du petit Poids, 500 I.
Somme de la recette pour toute Tannée, 4372 1. 17 s. 17 d.
Somme de la dépense, 5113 I. 31 s. 10 d.
Elle fut baillée, en 1318, à Jean de Perrière, Jean le Villain, Jean Camelin , bourgeois de Rouen , pour trois ans, à raison de 4761 1. 33 s. par an.
La dépense fut de 2746 1. 22 s. 18 d.
En 1327, a Robert du Chàtel Talné , à Guillaume Thomas, à Robert Delaunay, pour le même espace de temps, à raison de 5866 I. 13 s. 4 d. par an.
La dépense fut de 3199 I. 23 s. 9 d.
En 1336, à Robert et à Guillaume du Ghâtel, à Godefroy et à Vivien, dits les Allemands, pour le même espace de temps, à raison de 5400 1. par an.
La dépense fut de 2955 I. 21 s.
. En 1346, elle fut tenue en la main du Roi; en vertu d'un mandement des gens des comptes, Vivien l'Allemand, bourgeois de Rouen, fut chargé de la régie de la S.-Michel 1346 à Noël suivant ; la recette s'éleva, pendant cet intervalle , à 1397 I. 16 s. 7 d. Elle fut baillée, à Noël , à Vincent du Valricher, pour 4800 1. par an.
La somme de la recette, pour les deux termes de Pâques et S.-Michel 1346, fut de 6197 1. 16 s. 7 d.
La dépense de 2872 1. 30 s. 1 d.
En 1553, elle fut baillée de nouveau à Vincent du
Valricher, pour trois ans, au prix de 5166 I. 13 s. 4 d. par au.
La recette du terme de Pâques 1355 fut de 3616 1. 13 s. 4 d.
En 1355, Bernard Ferment, Amauri Braque, maîtres des comptes, et Jean Baiilet, trésorier, la baillèrent pour trois ans, de Noël 1355 à Pâques 1359, à Jean Âlabacbe, Jean Guillebache, Jean Noël et Regnault Benoist, bourgeois de Rouen, au prix de 13650 I. , pour tout le temps, 4200 1. par année. La ferme des quatre Pieds avait été baillée séparément à André Doguet, Guillaume Courtoisie, Pierre Père, pour 3250 1. , 250 1. pour le premier terme, 1000 1. pour chacune des autres années.
Somme de la recette pour chacune des trois années
En 1360, la ferme des quatre Pieds, non comprise la branche de la coutume des chevaux et juments et le travers, fut baillée pour un an, à trois fermiers et à trois sous- fermiers, pour 138 florins d'or à Técu du roi Jean \
En 1373, la Vicomte de l'Eau, non comprise la ferme des quatre Pieds, flit baillée pour trois ans, au prix de 2500 1. par an *.
En 1407, Robert Alorge Talné et Jean Marguerit, son piège, prirent pour trois ans, du vicomte de Rouen, la ferme de la Vicomte de l'Eau, avecla moitié des forfaitures, au prix de 4666 1. 13 s. par an \
* Arch. da tabellion, de Rouen, reg. de l'année 4360, ^34, vo.
* Le Cùuttumier du ancient droits devz au Roi, qui ae perçoivent au bureau de la grande et petite ferme de la Vicomte 4^ l'Eau de Rouen j par Gennain de la Tour, p. 4 25.
^ Arcb. du tabellion., reg. de l'année 4 4o7, f^ S6, v^'.
Au ierme de Pâques 1432 la Vicomte de TEau et la ferme des quatre Pieds, cueillies alors par les officiers du roi d'Angleterre, n'avaient rapporté, pour une demi-année, que 1420 1. 12 s. *; la mueson des vins se monta à 416 1. 16 s. 8 d.
La dépense fut de 1454 1. 16 s. 8 d. ^ vers le milieu du xv« siècle la ferme de la Vicomte de l'Eau était baillée ordinairement au prix de 1100 ou 1200 1. par an*.
(k)mme on le voit clairement par ces extraits, la Vicomte de l'Eau de Rouen perdit d'année en année de son importance. Les vins, qui formaient la principale partie de son revenu , puisqu'on 1301, sur une somme de 8447 1., ils avaient à eux seuls produit 6672 1. , ne fournissaient même plus ce qui était rigoureusement nécessaire pour acquitter les charges. Les guerres de la fin du xiv« siècle et du xv*' siècle ruinèrent le commerce, et par une conséquence naturelle, épuisèrent cette branche jadis si importante du domaine. £n 1408, les bourgeois de Rouen se plaignirent au Roi de ce que leur ville était dépeuplée, sans commerce et sans industrie. Il fallut, pour y attirer des ouvriers, employer Tappât des privilèges '®.
Mais dès cette époque il faut reconnaître que la Vicomte deTEau n'était plus, dans le système finan* cier de la France, que d'une importance très-secondaire. L'imposition foraine perçue pour le Roi , les
* Arch. de la S.-Inf. Compte do la Vie. de Rouen pour Vsll- ' née 4 432.
^ Jfe'm. ei instr. pour les gens d'église prenans fiefs et atêmône» sur la Vie, de l'Eau^ à rencontre de Michel Db Buse. Arch. delà S.Inf. F. de Tarch. Arm. 2, o. 49.
<o Ord. de Charles YI, janv. 4408, dans les ord. des Rois de Fr., iz, 442.
aides octroyés à la ville, sur le vin, la cervoise, et les autres boissons, étaient déjà bien autrement productifs ".
Du temps de Louis XI, les privilèges des foires franches établies à Rouen, dans le but d'y ranimer Tac- Uvilé commerciale, diminuèrent tellement les revenus de la Vicomte et de la Vicomte de l'Eau de Rouen, que les gens d'église, possesseurs de Qefs et d'aumônes, se prétendirent hors d'état d'acquitter les fondations pour lesquelles ces rentes, dès lors sans effet, leur avaient été autrefois accordées. Le Roi, par lettres patentes, données au Plessis-les-Tours, 9 novembre 1478, fit droit à leurs plaintes, en déclarant que les franchises accordé.es aux marchands, vendant, achetant, chargeant et distribuant denrées en la ville de Rouen, ne porteraient point préjudice aux droits des gens d'église **.
Nous sommes privés pendant plus d'u^ siècle de renseignements sur la valeur de la Vicomte de l'Eau de Rouen. Le l^' avril 1581, elle fut adjugée par Nicolas Mole, intendant général des finances de la reinemère, pour trois ans, au prix de 2190 écus par an. On y comprenait la ferme des quatre Pieds, les soliers et les greniers, les barrages, le poids du Neuf-Marché, nommé le Croquet, la coutume aux chevaux , la ferme des quatre Places, du bout des halles, les amendes et les forfaitures provenant des marchan-
*' Voy. anx arcfa. du tabellion, de Rouen, les reg. des années 4360, fi>62, vo; 1364, fb174; 1392, f^ U2; 4395, f*497; 4397, foJO; 4400, f*> 56, yo.
" Voy. le vidimtu de Jean Courel , garde du sceau des obligations de la Vie. de Rouen , 4 sept. 4479, aux arch. de la S.-Inf. F. du Mont-aux-Malades.
dises Don acquittées et le passage de Houlineaux ",
En 1583, François Quesnel et ses consorts tenaient, pour trois ans, la grande et la petite ferme de la Vicomte de l'Eau, au prix de 2203 écus par an *\
Elles furent adjugées, en 1597, à Antoine Le Vert, pour trois ans, au prix de 3»000 écus sol. par an ; en 1600 à Pierre DuvaU au prix de 3250 écus sol. par an ; en 1627 à Nicolas Le Gay, pour 14000 1. ".
En 1643, le prix n'était plus que de 12400 1. , en 1649 il était tombé à 8100 I. \ à partir de cette année la ferme de la Vicomte de l'Eau fut comprise habi* tuellement dans le bail général des flnances *'.
L'interdiction du commerce de la Hollande, de la Zélande et de Hambourg, en 1664-1665, réduisit de beaucoup les revenus de la Vicomte de l'Eau. Un arrêt du Conseil privé, du 20 juillet 1665, ayant chargé M. Voisin, Intendant de la généralité de Rouen, de s'informer des effets produits à Rouen par cette interruption , les clercs sièges de la Vicomte de l'Eau certiGërent que depuis le 7 février 1664, jusqu'au 29 juillet 1665, il n'était venu de ces pays à Rouen que 90 vaisseaux^ qui payèrent pour les marchandises apportées et remportées 5158 1. 6 s. 8 d.» tandis que dans les années précédentes il ne venait de ces pays guère moins de 298 vaisseaux, payant à la Vicomte 7150 1. environ ".
*' La Keine-mère jouissait alors par usufruit du domaine de la vicomte de Rouen. Arch. de la S.-Inf. F. de S.-WandrUle.
«* Jbid.
" Arch. delaS.-Inf. B. 477. B. 482.
»o Ibid, F. de Bonne-NouveUe. — B. 485. B. 486. B 487.
*' /6irf. F. de Bonne Nouvelle.
En vertu d'un arrêt du conseil d'Etat, du 28 septembre 1717, des commissaires généraux nommés pour procéder à la vente des justices, domaines, cens et rentes, en exécution de Tédit du mois d'août 1717, adjugèrent (31 décembre 1718) au prince de Condé et à ses frères et sœurs, à titre d'engagement, à faculté de rachat perpétuel , et moyennant une somme de 120,000 I. , tous les droits de la Vicomte de l'Eau de Rouen *^ La famille de Condé demeura en possession de ce domaine jusqu'à Tépoque de la Révolution. Elle y avait réuni les droits de contrôle et de parisis, et la ferme du petit Poids pour les fils et cotons filés qui en avait été distraite dans le cours du xiv*^ siècle. Les sieurs Coquart, Tauxier de Sureuîl et Nicolas- Sébastien Blandin furent successivement nommés directeurs et régisseurs. Ils avaient sous leurs ordres plusieurs contrôleurs, receveurs et inspecteurs, et une brigade, commandée par un capitaine, un lieutenant et un sous-lieutenant, et chargée de veiller à la conservation des droits du prince de Condé dans les villes de Rouen, Pont-de-I' Arche , Dieppe, le Havre , Honfleur et Harfleur '*.
'<* Arch. du Pal. de Jast. , F. de la Vie. de VEau. Reg. d'eoregitt. oomm. à Pannée 4698. Cf. Arch. de la^.-Inf.
Ibid. Reg. d'enregist.) paMtm.
FIff DS LA PREMIERS PARTIE.
