Voyez, ci-devaut, p

« grande lumière , tandis qu'il n'a lait que les « énoncer en d'autres termes... »

C'est là la méprise constante de Barthez, ou, supposé qu'il ne s'y méprenne point en effet, comme il l'assure ', le péril constant auquel il expose sou lecteur : de prendre un fait, rapporté au principe vital, pour un fait explique, tandis que ce n'est qu'un fait énoncé en d'autres termes.

1. « Je n'ai jamais pu penser, quoique plusieurs personnes « me l'aient faussement attribué, que le nom de principe vital, « introduit dans la science de l'homme , donne la clef ou l'ex-

« plication d'aucun phénomène » Nouveaux éléments , t. I,

^.^1 [Notes).