Préface, \t. i

DKS SOURCES OU BICllAT A PUISE. 15

même; d'autant que cela lui aurait épargné une phrase qui \iendra bientôt.

« J'ose espérer, ajoute Bichat, qu'ils en trouve- « ront assez » (assez de données qui lui appartiennent) « pour voir que tout ce qui ne m'est pas « propre ne se trouve qu'accessoirement placé « dans ces recherches : j'en excepte cependant la « division de la vie ' . »

A la bonne heure, et Bichat va du moins nous dire de qui il tient cette division de la vie, qui occupe une si grande place dans son livre. Point du tout. Il a cité, d'une manière générale, Haller, Bordeu, Buffon. C'est au lecteur de choisir.

Voici la phrase que j'aurais voulu que Bichat se lût épargnée.

« J'ai reproduit, avec beaucoup d'extension, « quelques divisions déjà énoncées dans mon « Traité des wembranes, et je les ai reproduites « comme étant de moi, quoiqu'on les ait attribuées « à Buffon, à Bordeu et à Grimaud. Ces auteurs « sont si connus que j'ai cru inutile de relever « l'inexactitude des citations critiques-. ))

Inutile! Et pourquoi donc? Rien n'eût été, au contraire, plus à propos. Pourquoi, d'ailleurs, ap^