Anatomie générale, p. Ixxxij (l'« édition

de mots n'avait pu échapper au coup d'œil net et juste de M. Guvier. «Dans la difficulté, jusqu'ici non a surmontée, dit M. Guvier, de se faire une idée a claire de ce grand phénomène» (le phénomène de la sécrétion des glandes),... «on a employé des « expressions figurées, on a supposé dans ces or- « ganes quelque faculté semblable à celle qui nous « fait choisir nos aliments, par exemple, et c'est ce (( qu'on a appelé sensibilité organique; l'on a aussi « appliqué cette formule aux contractions des mus- « clés involontaires du cœur, de l'estomac, etc. «Mais il ne faut pas que Ton se fasse illusion; « ces termes n'expliquent rien ; ils impliquent « même contradiction : ce serait une sensibilité « insensible^ comme Bichat est sur le point de « l'écrire » ( la contractilité insensible , la semibilité de même nature*), a sans oser achever, parce que « en effet, son bon esprit lui faisait sentir que ces « mots, trop employés depuis Bordeu, n'étaient c( que des mots vides de sens ^ »

Mais ici ce ne sont pas seulement les mots qui se contredisent; ce qui se contredit encore plus, ce sont les faits et la théorie.

Il n'y a qu'une sensibilité, parlout la même, tou-