VENT

les erreurs que peut provoquer une coloration simple. Balthazard insiste particulièrement sur la difficulté qu'il y a à aïfirmer la nature gonococcique d’une vulvo-vaginite. Dans son Traité de médecine légale, il écrit, après avoir parlé de la fréquence avec laquelle les vulvo-vaginites des petites filles sont attribuées au gonocoque : « Peut-être doit-on faire quelques

réserves sur Ces résultafs, la présence du gonocoque ayant été en général diagnostiquée à la suite d’une coloration simple sur lame, alors qu'on eût dû vérifier ses autres caractères tinctoriaux (décoloration par le Gram) et le cultiver sur sérum sanguin gélifié. Mais s’il eût été possible d'éliminer dans quelques cas les sarcines, d'aspect morphologique voisin du gonocoque, au moins doit-on admettre que le gonocoque est sinon constamment, du moins fréquemment, l’agent des vulvites spontanées des petites filles. » >

Ces deux phrases nous paraissent exprimer dans une formule concise l’opinion actuelle des médecins légistes sur la question.