ÉCLAIRCISSEMENT

C'est une chose connue depuis plusieurs années, que , peu après la paix d'Abo , la Russie forma le dessein de séparer la Finlande de la Suède, et, sous le spécieux prétexte de rendre ce pays indépendant, n'en faire en effet qu'une province feudataire de la Russie, telle que l'est effectivement aujourd'hui la Commande. Il est triste de penser que ces mots sacrés de liberté et d'indépendance soient, comme le nom révéré d'un Dieu de miséricorde et de paix , presque toujours le signal des désordres et des calamités. Mais telle est la faiblesse attachée à l'humanité , que ce qui doit servir au bonheur des hommes n'est que trop souvent la cause de leurs malheurs et des désolations

La Russie conquit deux fois, dans ce siècle, toute la Finlande. D'après le deuxième article des préliminaires de la paix d'Abo {voyez n° 5), la maison royale de Suède d'à présent parvint à la couronne de Suède ; et pour cela la Finlande, jusqu'à la rivière Kymen , fut rendue à la Suède.

Avec cette époque de la paix d'Abo finirent aussi les projets de rendre la Finlande indépendante. Car, comment la Russie pouvait- elle avoir l'idée, contre la teneur des traités solennels et au milieu de la paix , de renouveler de pareilles entreprises ?

Aussi n'y en a-t-il aucune trace; mais cette supposition a pu servir çà et là à la persécution particulière des gens en Suède ; car , quand l'esprit de parti avait l'intention d'opprimer quel

que la guerre traîne après elle. Ces projets de la Russie furent à la vérité' , dans ce temps , étouffés dans leur naissance , plus peut - être par rattachement des habitans à la Suède et par les dévastations exercées dans cette province par les Russes, durant les guerres de Charles XII et de 1741?

dont le souvenir récent irritait encore les esprits , que par la modération de la Russie ; mais les principes et les plans furent conservés par le cabinet de Pétersbourg , et la première occasion favorable fut saisie pour les mettre en exécution.

qu'un , alors on lui imputait des vues pareilles.

La déclaration dit que la Russie forma le dessein de séparer la Finlande de la Suède, et , sous le spécieux prétexte de rendre ce pays indépendant , n'en faire en effet qu'une province feudatrice de la Russie, telle que l'est effectivement aujourd'hui la Cour lande.

Comme cela est dit légèrement I quoiqu'il soit connu

que tout ceci ne contient pas un mot de vérité. Car, premièrement, la Finlande suédoise pourrait être parfaitement indépendante de la Suède et de la Russie , sans être une province feudatrice ni de l'un ni de l'autre de ses voisins.

Sans doute il n'y aurait pas de miracle à cela , si , dans les circonstances du temps présent, les Finois donnaient place chez eux au souhait de devenir indépendans. Le roi sent cela; et , pour cette raison , il cherche à prévenir la chose. Secondement, s'il serait avantageux pour la Finlande suédoise d'être indépendante des deux

voisins , ou bien d'être opprimée, exténuée et ruinée par l'un, ou conquise par l'autre, c'est ce qui reste purement à juger aux Finois eux-mêmes ; ils doivent savoir ce qui leur convientle mieux. Ce que la Suède tire par année de la Finlande, ce que la Finlande a souffert pour la Suède est connu : laquelle des deux reste débitrice de l'autre , est aisé à déterminer. La Russie n'a rien à demander à la Finlande suédoise, rien à espérer des Finois , excepté la tranquillité d'un voisinage sûr , qu'ils soient maintenant sujets suédois ou gens indépendans. Mais , si ce peuple, qui a continuellement besoin de produits de Russie, demandait, d'un commun accord , la protection de la Russie , il ne faudrait pas du tout s'en étonner, parce qu'il éloignerait par là deux peuples de son territoire, qui a toujours été le théâtre de leurs guerres ; de façon que, deux fois dans ce siècle, cette province a été conquise par la Russie.

La déclaration trouve à pro-

/f02 PIÈCES JUSTIFICATIVES.

pos de nommer la Coiuiamle très sérieusement une province feudatrice de la Russie. Ceci est faux dans le fait, et , comme il a été dit, est écrit par pure amertume et mécontentement de la mauvaise réussite des projets imaginés.

Ce qui suit est une saillie voltairienne ; la déclaration cherche par là à égarer les Finois , et pour cela elle leur donne de belles exclamations au superlatif, qu'elles s'adaptent aux circonstances comme elles voudront. Le lecteur en pourra juger par les pièces nos 6, 7, 8, qui contiennent l'association formelle de l'armée suédoise et fmoise contre la guerre offensive du roi avec la Russie.

Cette fermentation, qui donne à penser, s'est élevée sans la participation de la Russie , comme personne ne l'ignore , uniquement par la propre conduite du roi. Il s'ensuit que, comme en Suède et en Finlande la constitution du royaume, les lois et les traités ont été sans contredit ébranlés et ren-

versés par la déclaration de guerre injuste du roi, aussi bien que par d'autres infractions, chaque Suédois et Finois peut de droit et avec vérité demander à qui il doit obéir ?

où le pouvoir légal réside présentement ? et qui mettra des limites au malheur qui menace l'Etat? Les deux nations de Suède et de Finlande désirent pour cela une diète, afin de prévenir les progrès du mal.

Elles sont convaincues que le roi a rompu la paix avec la Russie arbitrairement ; que la dernière, de même que son allié le Danemarck , sans une assemblée libre des états , ne sauraient traiter de la paix ; car avec qui devraient-ils entrer en pourparler, là où les lois et les traités , comme il a été dit, ont été aussi perfidement enfreints?