ÉCLAIRCISSEMENT

Le maître de cérémonies de la cour d e Suède demanda

au comte Razoumowski une heure , le jour même du départ du roi pour la Finlande; et, lorsque celle-ci fut fixée, il vint chez le ministre de Russie , et lui communiqua de bouche ce qu'il lui laissa ensuite par écrit. ( Voyez n° 12. ) Ceci donc devait être la re'ponse aux assurances de paix de la Russie.

Dans le même temps le comte d'Oxenstierna remit ou envoya une note ( voyez n° 1 3 ) aux ministres des autres cours de l'Europe , dans laquelle on leur faisait part des pre'tendus motifs qui avaient porte' le roi à une pareille démarche.

Deux choses sont remarquables dans cette note du maître de cérémonies suédois : la pre mière, que le roi y promet à l'impératrice une réponse dès qu'il sera arrivé en Finlande ; la seconde , les beaux complimens qu'il y fait faire au comte Razoumowski : il en sera parlé plus au long ci-dessous.

4l$ PIÈCES JUSTIFICATIVES.

Il est singulier que la note du maître de cérémonies , de même que la déclaration, nomme le comte de Razoumowski un particulier que le roi écarte de sa personne.

Cette tournure , imaginée pour pallier l'infraction du roi faite au droit des gens , est et reste une peine infructueuse. Le comte Razoumowski était un ministre accrédité de la Russie et non pas un particulier; il n'était pas dans le pouvoir du roi de le priver de son caractère public, parce qu'il n'avait aucun droit sur lui; par conséquent tout ce qui s'est passé avec le comte Razoumowski , dans ce temps-là et jusqu'à son départ , est un tissu de violences , une infraction au droit des gens et une insulte avérée, faite à la dignité de l'impératrice et de son empire, par laquelle le roi s'est fait à lui-même un très grand tort dans l'esprit du public et de la postérité.

La déclaration dit que le roi avait mis dans cette dé-

C'est dans ces circonstances que le roi s'est rendu en Finlande , à la tête de son armée , dans le dessein de s'expliquer avec l'impératrice.

marche tous les ménagemens possibles. Qu'aurait -il donc voulu faire encore , ayant fait menacer le comte Razoumowski, à la bonne manière turque, d'arrêts {voyez n° i4).> et l'ayant enfin mis dans la nécessité , sans avoir égard à ses protestations réitérées sur la violence ouverte de ses procédés , de partir de Stockholm sur un yacht royal, sous escorte militaire comme un prisonnier d'Etat.

C'est dans ces circonstances , dit la déclaration (c'est-à-dire après une violation aussi Jmanifeste du droit des gens ) , que le roi s'est rendu en Finlande , à la tête de son armée , dans le dessein de s'expliquer avec l'impératrice.

Ici l'on pourrait demander sur quoi ? Sur la violation susdite du droit des gens , et de l'insulte faite à X impératrice dans la personne de son ministre ?

et de s'assurer de la La Russie ne troublait point tranquillité d'une pro- la tranquillité ; mais il plaisait vince aussi importante, au roi de faire passer en Suède

les arméniens de la Russie contre les Turcs, pour être dirige's contre son royaume.

Cependant alors il ne mit point' encore en avant son alliance^turque , parce qu'apparemment en Suède, comme en Russie, l'on savait bien que cette alliance de 1739 avait été annulée par le traité de paix d'Abo.

Le roi espérait d'obtenir, par des paroles amicales , la satisfaction qui lui était due d'un ministre qui avait abusé de son caractère sacré.

Ces paroles amicales du roi furent lues et présentées, le ier juillet (vieux style) 1788, au vice-chancelier de l'empire, comte d'Ostermann, par le sieur Schlaff , dans une note signée par lui et citée ci-dessus.

Mais, comme le roi luimême s'était vengé du comte de Razoumowski d'une façon aussi injuste qu'inusitée entre des peuples policés, il est difficile de comprendre pourquoi il se croit autorisé à demander encore ici une satisfaction particulière. Dans sa note, il demandait même la punition exemplaire du comte

Une triple punition ^paraît pourtant démesurée ; et pourquoi encore? Parce que le ministre avait fait part des sentimens pacifiques de l'impératrice envers le roi et la nation suédoise; parce qu'il avait cité comme témoins le roi et tous les gens sensés en Suède, que les mêmes sentimens de sa cour avaient été invariables pendant un demisiècle , et étaient restés même sans changement , lorsque la constitution garantie avait été renversée par violence.

N. B. Le roi a fait faire au comte Razoumowski, par la note du maître de cérémonies, de beaux complimens, et, dans celle du Ier juillet , il demande à l'impératrice la punition exemplaire du comte.

Le roi espérait pouvoir engager la Russie à accepter la médiation de la Suède , et par là satisfaire aux engagemens qui liaient le royaume au sort de l'empire ottoman, sans être obligé

En vérité , voilà un médiateur fort impartial.

Ne doit-il pas paraître à chaque puissance indépendante, de quelque grandeur qu'elle soit, injuste, insultant, déshonorant ou du moins très

l\22 PIECES JUSTIFICATIVES,

de combattre pour leur contraire à toute bonne harcause. monie , de recevoir un média-

teur armé, et bien plus à la Russie qui jusqu'ici n'est pas accoutumée à se laisser prescrire des lois par le roi de Suède ?

Le roi espérait enfin de la justice de l'impératrice d'être dédommagé des frais d'un armement que les circonstances l'avaient obligé d'effectuer ;

Au reste , le lecteur verra dans la susdite note comment le prétendu médiateur faisait sonner les paroles amicales , et quelles propositions il osait faire à la Russie avec un ton de dictateur vraiment ridicule.

Autant les deux premières demandes avaient été justes, autant il était équitable de demander à la Russie toute la Finlande pour dédommagement. Mais , si le roi s'est déclaré l'allié de la Porte, il en reçoit apparemment aussi le salaire. Il ne peut rien demander à la Russie pour cela; mais la Russie peut bien exiger de lui une satisfaction pour les insultes , et des dédommagemens pour les pertes qu'il lui a causées par la guerre et par les préparatifs accumulés , de même que pour l'expédition

retenue de la flotte pour la Méditerranée. Empêcher celle-ci de partir, c'était bien le but principal et favori du roi, comme allié de l'ennemi des chrétiens ; et c'est pour l'atteindre qu'il n'a pas hésité d'exposer son royaume , ses sujets et lui-même , au plus imminent danger.

mais un enchaînement de circonstances peu prévues entraîna rapidement la rupture d'une paix dont le maintien avait, pendant seize ans , été le but où tendaient les désirs du roi.

Il faut avouer que la déclaration a des tournures qui, telles qu'elles y sont écrites , deviennent presque difficiles à deviner ; ce n'est point un enchaînement de circonstances imprévues qui entraîna rapidement la rupture de la paix ; mais la volonté arbitraire du roi, directement contraire à la constitution du royaume, rompit cette paix de dessein prémédité.