CLASSIFICATION DES COBPS CÉLESTES

En admettant, ce qui est à peu près certain, que le soleil ne peut figurer dans le firmament que comme un astre de deuxième classe, les corps célestes connus des hommes seraient divisés en quatre classes et dans l’or^ suivant :

1® Les grandes étoiles fixes.

2“ r^es soleils, comme celui qui est le centre de gravité des planètes.

3® I/es planètes qui font partie du système solaire, telles que la Terre, Jupiter, Saturne, etc., etc.

4® Et enfin, les satellites ou lunes des planètes, tels que les quatre satellites de la planète Jupiter, la lune de la terre, celles de la planète Saturne, de la planète Lranus, etc., etc.

Il est possible que les corps célestes qui ne font pas partie du système solaire, et qui, par conséquent, sont trop éloignés de la terre pour que les hommes puissent s’en rendre compte, il est possible, dis-je, qu’il y ait des corps célestes divisés en plus ou moins de classes que ne le sont ceux qui font partie du système de notre soleil. Néanmoins, quelle que soit la multiplicité de leur déclinaison, ils doivent être tous soumis à la même loi pour la gravitation, attendu que la matière ne peut pas avoir deux manières d’agir.

11 y a encore un genre de corps célestes connus sous le nom de comètes, mais ces astres (qui parfois entrent dans le système planétaire) ne peuvent pas former une nouvelle classe de corps célestes, car ils doivent être rangés dans la troisième catégorie comme les planètes faisant partie du système solaire, avec la différence que, par l’etcentricité de leur organisation physique, les comètes traversent le système solaire en tous sens en croisant les cercles que parcourent les planètes autour du soleil.

DISSERTATION Sl'R LA NATVHE DES CORPS CÉLESTES CONNUS SOUS LE NOM DE COMÈTES.

Les comètes doivent être des corps étrangers au système solaire, lesquels corps auraient été déposés par quelques systèmes voisins au système planétaire; et voici sur quoi je fonde cette hypothèse.

I.e8 planètes qui font partie du système solaire, telles que la Terre, Jupiter, Saturne, etc., ces planètes exécu tent leur révolution périodique autour du soleil en restant prcèqu’aux mêmes distances de cet astre, suivant leur densité ; elles se rapprochent et s’éloignent alternativement du globe solaire, mais d’une manière peu sensible ; elles ne croisent pas pour cela les cercles parcourus par d’autres planètes, comme font les comètes, car ces derniers astres extraordinaires, partant des régions extérieures du système solaire, s’avancent presque en ligne droite au centre dudit système, et viennent quelquefois passer entre Vénus et Mercure. 11 y en a qui, parfois, passent entre Mercure et le globe solaire, et il est même probable que quelques-unes sont tombées sur le soleil.

J’émets cette dernièré opinion parce que parmi les comètes qui ont croisé le système planétaire il y en a qu’on c’a jamais revues, et cela peut venir de ce qu’elle.

auraient été poussées jusque sur le soleil, sur lequel elles seraient restées.

Parmi les comètes il y en a qui se sont fixées dans le système solaire d’une manière à y rester éternellement, et exécutent des révolutions périodiques en se portant alternativement du centre du système planétaire à l’extérieur, et de l’extérieur au centre.

Pour bien faire comprendre d’où vient l’excentricité des mouvements des comètes ( d’après ma manière devoir), je supposerai qu’il soit possible d’enlever la terre’ de la. place qu’elle occupe dans le système solaire, et qu’au lieu de la laisser drculer autour du soleil, à une distance moyenne de trente-quatre millions et cinq eent mille lieues (distance qui est en rapport avec la . densité du globe terrestre), on transporte la planète la Terre dans les régions extérieures du système solaire, comme, par exemple, sur les cercles que parcourent Uranie ou Neptune.

11 est certain que le globe terrestre, ’ placé à cette distance du soleil, ne décrirait plus autour de cet astre un cercle presque circulaire, mais une hyperbole très-allongée, comme celle que décrivent les comètes.

Je fonde ce raisonnement sur ce que, d'après sa densité, la ferre traverserait, en ligne presque droite, l’atmosphère du système solaire, pénétrerait au centre de ce dernier autant que le lui permettrait l’impulsion de' son poids, et irait jusqu’à ce que le soleil lui

Di.jiii'e!:! i , Guook

opposât assez ‘de résistance par sa force centrifuge répulsive et impulsive pour faire circuler le globe terrestre autour de son corps et le relancer à l’extérieur de son système.

Par cette explication on voit que le déplacement de la terre dans le système solaire la mettrait dans le cas de dépasser les limites qui lui sont assignées dans le système planétaire d’après sa densité, et cela à cause de l’impulsion que lui donnerait son propre poids, comme aussi , une fois trop avancée au centre du système solaire, le globe terrestre ne serait pas assez pondérable pour se maintenir à aussi peu de distance du soleil, et il serait relancé en dehors du cercle qu’il doit parcourir ; ainsi de suite. Une fois l’équilibre rompu, la terre oscillerait dans le système solaire en allant alternativement du bord au centre de ce système, et du centre au bord, comme font les comètes qui se sont fixées dans le système planétaire.

Ainsi que je l’ai dit (page 17), les comètes étant des corps étrangers au système solaire, qui auraient été déposés dans ce dernier système par quelque système voisin, leur densité ne se trouvant pas en rapport avec la résistance qui existe à l’extérieur du système planétaire, il s’ensuit que lesdites' comètes pénètrent plus ou moins au centre de ce dernier système, allant alternativement de l’extérieur au centre, et du centre

à 1 extérieur, absolument comme ferait la terre si, comme je l’ai dit plus haut, on pouvait la transporter dans les régions extérieures du système solaire.

ÏXPLICATION Sl'R CE QUI A FAIT CBOIRF. QUE LE SOLEIL n'eST PAS UN ASTRE DE PREMIÈRE CLASSE.

Ce qui a fait supposer que notre soleil ne doit pas être un astre de la même catégorie que les grandes étoiles fixes, c’est parce qu’on a reconnu que le disque du soleil cesserait d’être aperçu à l’œil nu si on l’observait d’une distance cent mille fois moins grande que celle qui nous sépare de la plus rapprochée des étoiles fixes.

On a eu cette opinion en voyant qu’en quel endroit que se trouve la terre dans le courant d’une année, qu’elle soit en conjonction ou en opposition par rapport à une étoile fixe quelconque, ce qui fait une énorme différence de distance, cette différence de distance n’a aucune influence aux regards des hommes, qui pe voient cette même étoile ni plus grosse, ni plus radieuse.

Par une simple opération géométrique, à l’égard de l’étoile polaire, on reconnaît les distances incalculables qui doivent séparer les étoiles du système solaire, ainsi que les grandeurs extraordinaires que doivent avoir les disques de ces étoiles.

Que l’on observe l’étoile polaire en mars ou en septembre (ce qui fait un déplacement à la terre d’environ 70 millions de lieues), on voit toujours cette étoile en ligne directe avec l’axe de la terré.

Cela prouve que. pour un observateur placé sur ladite

étoile polaire, l’élipse que parcourt le globe terrestre autour du soleil en une année n’occuperait pas dans l'espace un millimètre d’étendue, quoiqu’ayant un diamètre d’environ 70 millions de lieues.

Cela démontre également que le disque de l’étoile polaire serait beaucoup trop large pour passer entre le soleil et la terre, tout comme le disque du globe solaire serait beaucoup trop gros pour passer entre la terre et la lune.

Ce que je viens d’expliquer au sujet de la nature des comètes, ainsi que le rang que doit occuper le soleil parmi les corps célestes, ne sont que des conjectures plus ou moins vraisemblables, mais je devais donner ces explications pour éviter la confusion au sujet des places respectives que doivent occuper les corps célestes dont les puissances sont superposées.

Que les comètes fassent partie du système solaire ou non, elles ne peuvent pas former une nouvelle classe de corps célestes; elles doivent, ainsi que je l’ai déjà dit, être rangées parmi les planètes; comme aussi, que le soleil soit un astre de la même catégorie que les étoiles fixes, ou qu’il ne soit qu’un astre de deuxième classe, cela ne change rien à la manière dont agissent les forces des corps particuliers, ainsi que celles de l’ensemble de la matière. Seulement, si le soleil pouvait être classé parmi les étoiles fixes, il n’y aurait de connues que trois puissances superposées, tandis que si (comme toutes les appa-

rences le font prévoir) le globe solaire ne doit figurer dans le firmament que comme un astre de deuxième classe, il y a quatre puissances superposées parmi les corps célestes connus des hommes. Mais, je le répète, cela ne change absolument rien à la loi de la gravitation universelle des corps.

Cette loi est : que tous les corps terrestres et célestes, grands et petits, possèdent plus ou moins (suivant leur organisation physique) une puissance centrifuge qui tend à leur faire occuper le plus de place possible dans l’espace, et l’ensemble de la matière tend constamment, par réaction, à diminuer ou comprimer le développement que tendent à prendre les corps particuliers.

INDICATION DES POSITIONS Qu’oCCCPENT LES COEPB CÉLESTES LES UNS PAE EAPPOBT AUX AUTRES.

Les astres étant divisés en quatre classes, et les étoiles fixes étant considérées comme faisant partie de la première, il s’ensuit :

1 “ Que les satellites ou lunes des planètes sont appuyés sur les forces centrifuges ou expansives de leurs planètes supérieures.

2“ Que les planètes supérieures, ainsi que tout ce qui fait partie de leur système (1), sont appuyées sur les forces centrifuges des soleils.

3“ Que les forces centrifuges des soleils (semblables à celui qui occupe le centre du système planétaire dont la terre fait partie) sont appuyées sur les forces centrifuges des grandes étoiles fixes, qui sont elles-mêmes les véritables soleils.

4“ Et enfin, que les forces centrifuges expansives et impulsives des grandes étoiles fixes sont appuyées les unes contre les autres.

Par ces explications, on comprend comment les grandes étoiles fixes forment la base fondamentale du grand édifice de la nature, qui, aux regards des hommes.

(1) Ce qui fait partie du système d'une planète, ou de n'importe quel corps n'Ieste, c'est leur atmosphère, ainsi que leurs satellites, ceux qui en ont.

n'a ai Ha, ni coinniencenient, et dunt le eeiilrc eat partout.

De prime abord on trouvera peut-être extraordinaire que la force centrifuge des grandes étoiles fixes puisse tenir à d’aussi grandes distances des globes immenses, tels que le soleil et tout ce qui fait partie de son système. «

mais en pensant à ce qui se passe sur la terre, en réfléchissant aux effets de la poudre, de la vapeur, de l’électricité, etc., etc., on comprendra qu’il n’est pas étonnant que la force centrifuge d’un corps inflammable ayant un diamètre de plus de cent millions de lieues (1) soit de nature à tenir à l’écart des grands corps célestes, quand on voit qu’un peu d’eau en ébullition, ou l’inflammation de quelques grains de poudre, suffit pour faire éclater des corps solides et lancer des projectiles à de grandes distances par des vitesses extraordinaires, et surtout quand on considère la vitesse avec laquelle l’électricité franchit les distances.

Que notre soleil soit arc-bouté contre' des étoiles qui lui sont supérieures, ou qu’il soit lui-même une étoile fixe arc-boutée contre des corps célestes de sa même nature, cela ne change absolument rien au sens de la gravitation des planètes par rapport au globe solaire.

(t) Il est snalogiquemrnt démontre par la seienre que le disque des grandes étoiles fîses peut avoir plus de cent millions de lieues de diamètre.

ni à celui des satellites ou lunes par rapport aux planètes.

Ainsi donc, sans s’inquiéter du nombre des étoiles fixes, ni de l’étendue d’espace qu’elles occupent, les hommes sont persuadés qu’il y en a assez autour du soleil pour tenir son système arc-bouté de toutes parts, et ils peuvent se rendre compte comment les corps particuliers tendent généralement à prendre le plus de développement possible dans l’espace par leur force centrifuge^ et aussi comment l’ensemble de la matière, agissant par réaction, tend constamment à diminuer ou comprimer le développement que tendent à prendre dans l’espace les corps particuliers.

Les corps disséminés dans l’espace représentent une grande réunion dans un lieu quelconque, où chaque individu tend à se faire le plus de place possible par sa force centrifuge, et se trouve comprimé par la foule.

Digilizedbv C'oogit

DISSERTATION STR LES MOTVEMENTS DES CENTRES DE GRAVITÉ AUTOUR DE LEUR SUPÉRIEUR.

I.ÆS centres de gravité circulent autour de leur supérieur comme un seul corps en emportant avec eux tout ce qui fait partie do leur système, comme, par exemple, les planètes Saturne, Jupiter, la Terre, etc., etc. Toutes les planètes qui font partie du système solaire circulent autour du soleil en emportant avec elles leur satellite, celles qui en ont.

Dans le cas où, comme il est fort probable, il circulât autour des étoiles de première classe des quantités de systèmes semblables au système solaire dont la terre fait partie, ces grands centres de gravité de deuxième classe circuleraient autour de leur supérieur en emportant avec eux tout ce qui fait partie de leur système, et ils effectueraient des révolutions périodiques en plus bu moins de temps, selon leur distance de l’étoile fixe autour de laquelle ils graviteraient mutuellement.

Cela expliquerait pourquoi, à certaines époques, on a vu des étoiles apparaître et disparaître en quelque temps. Ces étoiles passagères pourraient être des centres de gravité de deuxième classe semblables à notre soleil, et qui circuleraient autour de la même étoile fixe.

En étant voisins à notre système solaire, et plus ou moins éloignés de l’étoile fixe que le soleil, il s’ensuivrait

que ces centres de gravité pourraient être aperçus par les habitants de la terre lorsqu’ils croiseraient le système planétaire en circulant plus ou moins vite que le soleil autour du centre commun.

Tout cela sont des hypothèses plus ou moins probables dont on pourra se rendre compte par la suite des temps ; mais ce qui est bien positif, c’est que les centres de gravité circulent en masse comme un seul corps autour de leur supérieur, et que la vitesse de leur marche augmente dans les proportions de leur rapprochement du corps supérieur autour duquel ils gravitent.

Par la même raison que la vitesse de la marche des centres de gravité augmente dans les proportions de leur rapprochement du corps supérieur autour duquel ils gravitent, il s’ensuit naturellement que cette même vitesse diminue dans les proportions des distances auxquelles ces mêmes centres de gravité sont tenus par la force centrifuge du corps supérieur qui est leur point d’appui.

Je me suis rendu compte de cela en comparant les distances des planètes au soleil et les temps qu’elles emploient pour effectuer leurs révolutions périodiques autour de cet astre.

Par ces comparaisons j’ai reconnu que le carré des distances des planètes au soleil occasionne le cube des temps de leurs révolutions périodiques autour de cet astre.

En faisant les comparaisons des temps et des distances sur plusieurs planètes, j’ai trouvé des accords parfaits entre le carré des distances et le cube des temps ; en d’autres termes , j’ai reconnu que la racine carrée extraite de la distance supérieure d’une planète représente la racine cubique des temps également supérieurs.

Exemple.

La planète Neptune est 36 fois plus éloignée du soleil que la terre, et elle emploie 216 ans pour faire sa révolution de translation, d’occident en orient, autour du soleil, ce qui fait 21 6 fois le temps qu’emploie la terre pour accomplir cette même révolution.

En extrayant la racine carrée de 36 on trouve le nombre 6, et en extrayant la racine cubique de 21 6 on trouve également le nombre 6.

En renouvelant cotte même opération sur la planète Saturne, qui est 1 3 fois plus éloignée du soleil que la planète Vénus, et emploie 48 fois le temps qu’emploie Vénus pour faire sa révolution, d’occident en orient, autour du soleil, on voit qu’en extrayant la racine carrée de 13 on trouve le nombre 3 et 7/10**, et en extrayant la racine cubique de 48 on trouve également le nombre de 3 et 7/1 0".

En faisant cette même opération sur toutes les planètes qui font partie du système solaire on obtiendrait absolument ce même résultat, car la planète Jupiter

emploie 1 1 fois 87 centièmes de fois plus de temps que la terre pour accomplir sa révolution périodique autour du soleil, et elle est 5 fois 14 centièmes de fois plus éloignée du soleil que le globe terrestre.

En extrayant la racine cubique de 1 1 ,87 on trouvera le nombre 2,27, et en extrayant la racine carrée de 5 et 1 4 on trouve également le nombre de 2,27.

Cette coïncidence qui a lieu sur toutes les planètes qui font partie du système solaire ne pouvant pas être l’effet du hasard , clic a nécessairement une cause, et cette cause vient de ce que, ainsi que je l’ai déjà dit, à mesure qu’une planète s’éloigne du soleil, la vitesse de sa marche autour de cet astre diminue dans la proportion de son éloignement.

A l’appui du ralentissement de vitesse d’une planète qui s’éloigne du soleil, il faut encore faire la part de ce que le cercle qu’elle parcourt autour de cet astre est autant de fois plus grand qu’elle en est de fois plus éloignée. Celte augmentation de grandeur de cercle occasionne une prolongation de parcours et nécessite une nouvelle prolongation de temps qu’il faut ajouter à celle occasionnée par le ralentissement de vitesse de la planète.

Cela explique pourquoi une seule multiplication de distance d’une planète au soleil suffit pour occasionner deux multiplications de temps, et cela indique parfaitement la cause pour laquelle le carré des dislances des

planhles au soleil occasionne le cube des temps de leur révolution périodique autour de cet astre.

Cette découverte peut être de quelque utilité aux astronomes ; car, en sachant que le carré des distances des planètes au soleil occasionne le cube des temps de leur révolution périodique autour de cet astre, on peut facilement calculer quelle est la distance d’une planète au soleil lorsqu’on sait seulement le temps qu’elle emploie pour en faire le tour, comme aussi lorsqu’on connaît seulement à quelle distance du soleil se trouve une planète on peut facilement calculer combien il lui faut de temps pour accomplir une de ses révolutions périodiques autour de cet astre.

Exemple.

Si, comme je le présume, il existe encore une planète dans le système solaire, située au delà de la planète Neptune, et que cette planète, inconnue Jusqu’à ce Jour, soit, comme Je le crois, à une distance de 2,026,030,500 lieues du soleil, il s’ensuivrait que cette planète supposée emploierait 454 ans pour accomplir sa révolution périodique autour de cet astre.

Il en serait ainsi^ parce qu’en étant à la distance indiquée plus haut, cette planète imaginaire, que J’ai appelée Janus (1), se trouverait 59 fois plus éloignée du

(1) La planète Janu;( est un eorps céleste dont je soupVonme l’existence aux confins du système solaire, et je l’ai ainsi nomméo à couse de la position qu’elle occuperuil par rapport au soleil.

^ soleil que la terre, et elle emploierait 454 fois le temps qu’il faut au globe terrestre pour accomplir une de ces révolutions autour du soleil.

Je dis cela parce qu’en extrayant la racine carrée du nombre 59 on trouve le nombre de 7 7/10", et en extrayant la racine cubique de 454 on trouve également le nombre de 7 et 7/10". '

Je n’oCfre que comme probabilité l’existence d’une planète située dans le système solaire, et beaucoup plus éloignée du soleil que la planète Neptune, laquelle planète n’aurait pas encore été découverte faute d’instruments assez puissants pour cela; et il est dans les choses possibles que cette planète se découvrira au moment où l’on s’y attendra le moins.

Je ne suis pas sir do l'existence de celle planète dans le système solaire, mais ce que je donne pour certain, c'est que, d'après l'organisation des planètes, si , comme je le crois, il y en a encore une plus éloignée du soleil que la planète Neptune, il ne peut pas y en avoir deux.

Je base ce raisonnement sur des combinaisons que j'ai faites sur la masse du soleil comparée avec celle de la terre et d'autres planètes faisant partie du système solaire, cl j'ai trouvé par des règles de proportion que la puissance solaire ne doit s'étendre, en moyenne, qu'à une distance de 2,026,030,500 lieues, et d'après celle étendue le système solaire ne peut contenir plus qu'une planète qui soit plus éloignée du soleil que la planète Neptune.

Je fonde celle opinion sur ce qu'il ne me semble pas naturel qu'il reste une aussi grande place dans le système solaire sans être occupée par une planète dont le grand éloignement de la terre l'aurait, jus({u'à ce jour, rendue invisible aux astronomes faute de posséder des instruments assrr puissants pour la découvrir.

Il est permis d’avoir cet espoir en voyant ce qui s'est passé à l’égard des planètes télescopiques situées entre les planètes Mars et Jupiter, car, en 1 846, les astronomes ne connaissaient, entre les planètes Mars et Jupiter, que quatre astéroïdes, appelés Vesta, Junon, Cérès et Pallas.

En 1847 et en 1848, j’ai successivement publié deux brochures dont les dépôts des exemplaires voulus ont été faits et dans certains passages de ces deux opuscules je disais qu’entre les planètes Mars et Jupiter il devait y avoir une multitude de petites planètes télescopiques.

MM. Jules Renouard et C“, libraires-éditeurs, de Paris, ainsi que M. Bachellier, de la même ville, ont exporté bon nombre d’exemplaires de ces deux brochures dans différentes parties du monde, et cela les a fait connaître.

Les astronomes de divers pays ont profité de l’avertissement que j’ai donné : ils ont braqué leurs instrumeuts d’observation dans la direction du ciel que j’ai désignée, et, successivement, ils ont découvert une foule de petits astres situés entre les planètes Mars et Jupiter.

En voyant que mes indications ont contribué à ‘ l’agrandissement des connaissances du ciel , j’ai cru devoir continuer mes recherches sur l’astronomie, et, à cet effet, j’ai successivement, de 1848 à 1851, publié diverses brochures.

Mes affaires commerciales ne me permettant pas de

me livrer constamment et exclusivement aux études scientifiques^ je cessai pendant quelque temps mes recherches sur les positions et les mouvements des corps célestes.

Néanmoins, ayant toujours conservé en imagination celte difficulté qu’offre le système d’attraction pour conserver les distances des corps célestes, et prévoyant que mes découvertes pouvaient être de quelque utilité, je pris sur mes moments de loisir le temps nécessaire pour faire des nouvelles études scientifiques, et, en 1 855, je fis j)araître une brochure intitulée : Découverte de la véritable astronomie basée sur la loi commune aux mouvements des corps.

A la 125' page de cette brochure j’annonçais une éclipse de soleil qui devait apparaître cinq ans après, c’est-à-dire en 1860.

D’après ma prédiction, cette éclipse devait être visible en France, et son milieu devait avoir lieu le 8 juillet 1 860, à 1 heure 41 minutes 1 6 secondes du soir.

Ainsi qu’on peut encore s’en convaincre par les almanachs de l’année 1860, cette éclipse a eu parfaitement lieu à l’époque que j’avais indiquée, et cela a encore été pour moi un objet d’encouragement pour continuer mes études et en publier les résultats.

En 1867, j’ai publié une autre brochure intitulée:'- Découverte de l’astronomie positive basée sur la loi commune aux mouvements des corps.

Dans celle dernière brochure j’indiquais des moyens pour prédire plus facilemenl les éclipses qu’on ne l'avail fait jusqu’alors ; et, pour que l’on comprenne bien les avantages de ma méthode , je fis, par une opération qui figure dans cette brochure, la prédiction de trois éclipses qui auront lieu en 1964.

Afin qu’on n’ait pas aussi longtemps à attendre pour connaître la justesse de ma méthode, j’annonçais dans ce même ouvrage deux éclipses pour l’année 1 870.

La première de ces deux éclipses devait être de lune, et son milieu devait avoir lieu le 12 juillet 1870, à 11 heures 20 minutes 13 secondes du soir; l’autre devait être de soleil, et son milieu devait avoir lieu le 22 décembre de la meme année, à 1 1 heures 24 minutes 1 3 secondes du matin.

Ces deux éclipses, que j’avais annoncées pour être visibles en France, sont positivement arrivées aux époques que j’avais prédites, et les almanachs de l’année 1 870 peuvent encore en fournir la preuve.

Lorsque, en 1 867, je fis paraître cette dernière brochure, j’eus quelques contradicteurs parmi les professeurs qui suivent l’ornière dans laquelle est engagée la science astronomique, et comme dans cet opuscule il n’était” question que des choses qui se passent dans le ciel, il était impossible d’avoir des solutions positives au sujet de ce qui différait dans nos manières de voir.

Il n’en sera pas de même aujourd’hui à l’égard des

causes des flux et reflux des mers, attendu que ces causes peuvent matériellement so vérifier à la surface de la terre; et comme les marées dépendent des corps étrangers au globe terrestre, les connaissances des véritables causes des flux et reflux des mers peuvent matériellement démontrer jusqu’à l’évidence si les corps s’attirent, comme l’a avancé Newton, ou si, au contraire, ils se repoussent par leur force centrifuge, comme je le prétends.

DKS