INTRODUCTION LXI

Le retour de d’Iberville en juillet 1702 fut cette fois bien différent de celui de 1700. Les Espagnols, contrairement aux méchants pronostics de Beaujeu, avaient dû laisser les Français s'établir. D'Iberville, qui avait obtenu ce résultat par sa bienveillance dans ses rapports avec eux, par son habileté et sa fermeté, avait, en outre, momentanément écarté les Anglais, mais de plus, revenu avec Lesueur, qui était monté dans le haut Mississipi, il avait rapporté une ca:4aison dont les échantillons avaient fait dire à un habile homme, le navigateur Froger, « qu’elle valoit de l’or et de l'argent, et que d’Iberville avoit bien l'esprit de colonie ».

Cet heureux succès dut faire mal au cœur à Le Gallois de Beaujeu, qui avait écrit, le 21 juin 1700, à Cabart de Villermont : « Je suis bien fasché du peu de réussite de l’affaire du Mississipi ; mais elle ne pouvoit pas aller autrement, un avocat en estant le promoteur et à la teste d’une compagnie qui avoit cru me tirer les vers du nez. Mais, ma foy, je me suis moqué d'eux et ne leur ay dit que ce que j’ay voulu qu’ils sceussent; cela leur apprendra à estre une autre fois plus sages et à connoistre mieux leurs gens, » On peut juger par là si Cavelier de La Salle avait tort lorsqu'il se défiait de lui et de celui à qui il écrivait.

Ms de quel avocat, de quelle compagnie, Beaujeu voulait-il parler ?

Un :ocument de ce volume nous dit que Lesueur avait passé aux Sioux, après avoir intéressé quelques particuliers de Paris dans la recherche des mines qu'il prétendait avoir trouvées dans le pays; sans doute c'était à cette compagnie que Beaujeu faisait allusion, M. L’Huillier, fermier général, soutien de Lesucur pour l'établissement de la rivière Saint-Pierre, M. de Rémonville, l'ingénieur, en faisaient partie vraisemblablement; mais quel en était le chef ? où était l'avocat? C’est ce que je ne