TRE

les munitions, et qu'il eût été insensé de s'éloigner du fort sans moyens de défense, les meneurs décidèrent l'assassinat des deux Rouennais. Joutel, averti à temps, fit arrêter les deux «scélérats » qui étaient à la tête du complot (1).

Vers le 5 juillet, cet officier reçut l’ordre de se rendre au nouveau fort, avec tout son monde, ses approvisionnements et, s’il le pouvait, les bois qu'il avait fait équarrir (2).

A son arrivée, il trouva la colonie fort attristée, les travaux peu avancés, les plantations ruinées par la sécheresse et les bêtes sauvages. De la Salle n'avait obtenu quelque tranquillité qu'au prix d’une expédition contre ses voisins, les Clamcoëts, barbares aussi féroces que perfides. Ces sauvages cachaient les plus mauvais desseins sous un visage gai, ouvert, et n'étaient jamais plus à craindre que lorsqu'ils exprimaient des témoignages d'amitié. Quelques Français ayant eu l'imprudence de les mécontenter, ils avaient voué à la colonie une haine implacable. De la Salle les vainquit facilement, mais il ne put les ramener à lui. Ils restèrent un danger permanent pour la colonie, en entravèrent le développement et finirent par trouver une occasion de se venger.

o Charlevoix, Hist. et descript. gén. de la Nouvelle-France, t. II, p. 14.

(2) Vers cette époque, Legros mourut des suites d’une piqure d’'aspic.

tite manne tnt)

D'après le P. Anastase Douay, il y avait déjà une centaine de morts, mais Joutel réduit ce nombre à trente, et c’est déjà beaucoup. Cette mortalité extraordinaire était surtout l'effet de la maladie que la plupart des hommes avaient contractée au Petit-Goave (1).

On ne se procurait le bois de construction qu'avec beaucoup de fatigues et de dangers. Il le fallait aller chercher à une lieue, sans chevaux ni charrettes, et faire escorter les travailleurs. On traîna quelques pièces de bois; on se servit ensuite d’un affût de canon, « le tout avec une peine si grande, que les plus robustes en étaient accablés (2). »

Dans le même temps, le maître charpentier disparut. Bien que peu habile dans son art, sa perte fut vivement sentie (3).

Aïgri par les entraves qu'il rencontrait, peut-être par quelque noir pressentiment, de la Salle était alors pour ses hommes d'une grande dureté.

Toujours calme, froid, tout à ses projets, il n'avait jamais pour eux, disent les chroniqueurs, un mot d'encouragement (4).

(1) Premier établissement de la foy dans la Nouvelle-France, ch. xxiv.

(2) Journal de Joutel, juillet 1685.

(3) Ibid. — août 1685

(4) Ibid. — août 1685. — Charlevoix, Hist. et descript. gén. de la Nouvelle-France, t. II, p. 16.

t déjà uit ce

Cette t de la 1t con-

uction 8. Il le aux ni rs. On ensuite eine Si t acca-

pentier art, Sa

sut-être le était dureté.

n'avait un mot

e.France,

ipt. gén.

Rien ne pouvait d’ailleurs l’amener à désespérer, même à douter. Comme le remarque le P.

Charlevoix, outre la fermeté d'esprit qui faisait le fond de son caractère, il avait au souverain degré le talent des ressources, et son industrie le faisait trouver en lui-même ce qui lui manquait chez les autres.

Quand tout son monde fut réuni, il poussa les travaux du fort avec une vigueur nouvelle, remplit les fonctions d'architecte à la place de Minet, et subvint, l'outil en main, à l'insuffisance de ses charpentiers. Toujours à l’œuvre, il encourageait, de son exemple, les hommes à supporter les dures fatigues qu'il leur imposait.

Grâce à sa persévérance, la construction du fort marcha rapidement, des maisons s’élevèrent pour les gens, des écuries pour les animaux domestiques qui, bien soignés, commencèrent à multiplier. Il donna au nouvel établissement, comme le remarque M. Parkman, son nom favori de Saint- Louis et christianisa, sous le même vocable, la baie voisine nommée : dans les anciennes cartes, Saint-Bernard; par les Espagnols, Espiritu Santo Bay; par les Américains d'aujourd'hui, Matagorda Bay.

Il faisait en même temps la paix avec les Bracamos, peuplade des environs. Selon l'abbé Cavelier, Français et Sauvages se visitaient réciproquement.