‹ Decrets concernant l'érection canonique de certaines paroisses [microforme]Chapitre 6 sur 17 · IS · texte numérisé non relu

IS

F'teeà

0 à À no dun.

accrue depuis quelques années et que l'accès à l'Eglise paroissiale est devenue pour un grand nômbre de ses habitants très difficile’ tant à cause de la distance des lieux que de la

population surabondante.

.Comme en: eonséquence il a plu à Notre Très Saint Seigneur le Pape Pie IX heureusement régnant, statuer dans

son décret apostolique.du 22 décembre 1865, que la dite paroisse de Notre-Dame pourra être divisée en autant de pa-

roisses distinctes qué r ordinaire le j ina RCE au salut des âmes. :

” Comme en même > iempe il nous a paru nécessaire de former une paroisse d’une partie de la cité de Montréal, telle que désignée plus bas pour les besoins spirituels dès fidèles. Comme pour nous conformer aux règles canoniques, nous avons pris l'avis des chanoines de notre Cathédrale sur

mn opportunité de créer une tellé-paroisse dans la dite partie de

la cité, selon quil appert par un acte capitulaire du 29 août

Comme ensuite pour procéder en tout selon les formes canoniques, nous avons nommé M. Hippolyte Moreau, chanoine de notre Cathédrale député spécial à l'effet de faire la

visite du territoire à à-ériger en paroisse et de tenir une assembléé des intéressés en tel lieu qu'il jugerait plus convenable

pour faire une enquête de commodo el incommodo, requise en pareil cas, et recevoir les observations qui pourraient être

faites par les curés habituel et äctuel de Notre-Dame et

autres intéressés à comparaître pour faire valoir leurs raisons pour ou Contre tel démembrement, tel qu’il appert par notre Commission ci dessus mentionnée du 30 août.

. Comme il encore par les avis donnés par notre Lé

dit commissaire sous la date du 31 août susdit, .-que notre commission ci-dessus mentionnée a été exécutée, et que les curés habituel et actuel et autres intéressés ont été cités à

* comparaitre dans la dite assemblée pour faire leur opposition

à une telle érection, si aucune ils avaient à faire, et comme il avait été vérifié que tels avis avaient été publiés au prône des Eglises de Notre-Dame-et de St. Vincent de Paul deux fois, savoir : les dimanches 1 et 8 septembre 1867, comme il appert par les certificats signés par M. V. Rousselot, curé de Notre Dame, et de M. J. Palatin; Desservant la dite Eglise de St. Vincent de Paul.

Comme enfin il conste par le procès-verbal de notre dit. député én daté du 9 septembre courant, que notre dite commission a été régulièrement exécutée et que les dits curés habituel et actuel et autres intéressés ont été admis à faire, en toute liberté, leur opposition à la susdite! ‘érection, comme le prouvent les mémoires présentés par M. L. Villeneuve, prètre du Séminaire de St. Sulpice, au nom dudit séminaire de St. Sulpice, curé habituel, par M. V. Rousselot, curé de Notre-Dame, par M. Delisle, écuyer, au nom de la Fabrique de Notre-Dame, et par M. Poupart, en son'nom etau nom d’un certain nombre de citoyens du territoire sus-mentionné.

Nous croyons, nonobstænt les dites oppositions que nous ne Croyons pas justement fondées, devoir continuer à procéder au démembrement, de la dite paroisse. de ‘Notre-

Dame, et former une paroisse d’une parus des dits quartiers St. Jacques et St. Louis, en vertu de l'autorité qui nous est :

ordinaire et en usant de celle qui nous est déléguée par le / | Saint Concile de Trente; et le décret apostolique ci-dessus mentionné du 22 décembre 1865. ot ;

fr

Page 1