DENONCES PAR M. DE. MONTLOSIER

7j;fj Pp.ur servir d'ilppendiçt' ^ui eïiaiflli-^ jBxiii et'^iv" '• '

jnir. ~ i soi Jr ''^^

1. Le clergé de France que M. de Monllosier a dénoncé comm^ le parti prêtre, comme renncmi du roi et de-la France , comme l'eni^ahisseur de tous les droits et de tous les pouvoirs, comme un foyer de conjuration, comme un fléau enfin pour la religion, le trône et la société ; ce clergé , il faut qu'aux yeux de M. de Montlosicr lui-même il soit bien innocent:

M. de Monllosier n'a pas osé Taccuser de crime !

Ce mot , qui est si naturel en matière criminelle, ne se trouve pas une fois dans le Mémoire à consulter et dans la Dénonciation.

M. (le Monllosier emploie perpétuellement le mot infraction (p. lo, 3o3 , 6 , i4 du Me-' moire à consulter).

Les mots infractions ou délits, (^Préface de Dénonciation , et Dénonciation , pag. i4 , 16 , etc. , et page 2i3, 4 > 64 , (>, 7, etc. )

Les mots délits^ infractions on fait graine. ( Lettre à la Gour. ) "

M. de Montlosier emploie pour qualifier le plus grand des attentats , les dénominations légales et usuelles des plai.s petites atteintes de simple police.

C'est la calomnie r^^culant, à son insu, à Taspcct irrésistible de la vérité.

« O testinionium animœ naturaliter christianœ ! »

H. Ce n'est pas tout. '

Il faut que les envahissernens que M. de Montlosier impute au clergé de France , et les attentats dont il l'accuse soient bien chimériques. Il n'a pas craint de nous dire , jusque dans sa Dénonciation , que « si la France a supporté si long-tems les attentats qui Venvuhissent, c'est qu'ELLE NE LES PAER- CEVAITPAS(p. 23) !!! »