LE VIT PAS LE JOUR DE SA MORT

Réponse de M. Tronchin, 26 janvier 1787 :

« L'ouvrage, Monsieur, dont vous avez extrait la note que je reçois, m'est inconnu, et rien ne ressemble moins au docteur Tronchin, que le propos que l'auteur lui fait tenir à la mort de M. de Voltaire. On a beau jeu à faire parler les personnes qui ne sont plus.

« Croyez-moi, etc. »

Quelle conclusion reste-t-il à tirer de ces nombreuses citations? de tous ces documents?

... Mais disons d'abord, qu'après avoir lu 1° la Gazette de Cologne, 2° le P. Élïe, 3° le JournaliVun bourgeois de Paris, 4" Feller, 5' Formey, 6° Barruei, 7" Cbaudon et 8° Deluc (2), tous vivants du temps de Voltaire, aucun

(1) Mémoires pour servir à l'Histoire de M. de Voltaire, etc., 178&.

(3) Je ne réunis pas à ces huit ennemis de Voltaire, M" de Viviers,

Mf'Houlph deVarlcourt, M"" de Villette,ni le comtede Fusée, dont les

n,g,t,7l.dM,GOOglC

doute ne semble possible sur les divulgations verbales de Troncbin, indépendantes de celles écrites dans sa lettre à ' Boonet du 20 juin 1778. Avant comme après la mort de Voltaire, le grand médeÈia religieux a répandu le bruit de tétat de désespoir et de démence affreux, où était tombé son illustre malade... Hélas ! seul absolument! il l'a répandu, et il n'en a pas dit un mot à Wagnière.

TeUis Viitm, testis nuUvs.

Mais, en même temps, n'est-il pas certain qu'il faut peser les suffrages (à plus forte raison les témoignages), et ne pas les compter ?

• Je me retire du débat ; que le lecteur prononce.

i" La Gazette de France (journal du gouvernement), 2° le Journal de Paris, 3° les Nouvelles ecclésiastiques (journal religieux), 4" le Mercure de France, 3" les Mé~ moires secrets, 6' la Correspondance secrète, 7° X Espion anglais, 8° Wagnière, ■ 9° la Harpe, 10" d'Alembert, H" Grimm, 12° le marquis de Luchet, 13' Duvernet, 14° Condorcet, i 5° Marmontel, auxquels il faut ajouter le docteur Lorry, un neveu et une nièce de Voltaire, c'est-à-dire tous les organes de la publicité en 1778 (1), tous les amis, les indilTérents, les parents et un médecin, se sont-ils entendus pour tromper la postérité, en lui cachant la révolte scandaleuse contre la Providence, la dé- - gradation morale du patriarche de l'incrédulité, au moment où l'éternité s'ouvrait devant lui?

Ou bien Troncbin, victime de ses préoccupations religieuses, a-t-il attribué à d'autres causes qu'aux véritables des convulsions, des paroles de désespoir arrachées par

témoignages sont iavoqués par Barniel, l'abbé Depéry et le comte d'AIlonville, attendu qu'ils n'out rien laissé tl'écrit, et que, suivant le syndic TroncbJD, « on a beau jeu à faire parler les personnes qui ne sont plus >, (1) La Gazette de Cologne exceplée.

n,g,t,7l.dM,GOOglC

la souffrance au plas rétif, au plus impression aab le de tous les malades? Ou mèpie, par une déplorable erreur, a-t-il voulu fournir à' certains clercs catholiques une ex- ' cuse à leurs fraudes pieuses, en prouvant qu'un laïque protestant est susceptible de n'en dédaigner point l'emploi?

Je le répète : que le lecteur prononce; je lui mets sous les yeux, réunies pour la première fois, toutes les pièces de ce singulier procès, y compris la lettre du syndic Tronchin à WagDÎère, en date du 25 janvier 1787.