‹ Défense du fouriérisme: Réponse à mm. Proudhon, Lamennais, Reybaud, Louis Blanc, etc. ÉconomieChapitre 2 sur 5 · AVANT-PROPOS · texte numérisé non relu

AVANT-PROPOS

Les noms placés ea tôte de cet écrit y quelque illustres quMls soient « représentent pourtant ici moins des hommes que des drapeaux. Ce n'est pas, en effet, pour répondre uniquemeuA à quelques lignes peu explicites ou peu calculées que l'auteur a entrepris cette œuvre. Convier k une discussion loyale et bienveillante toutes les fractions de l'opinion radieale : tel est le but qu'il se propose.

Aussi, tout en analysant rigoareusement chacune des paroles de ses adversaires nominaux, généralisera-t-il la réponse, de manière à ce qu'elle s'adresse au plus grand nombre possible de lecteurs. H évitera surtout remploi de cette technologie d'école, qui inspire autant de répugnance aux étrangers, qu'elle a de charme pour les adeptes.

Nulle intention hostile et amère n'a eu accès dans Tame de l'auteur. Il regarde comme ses alliés et ses compagnons tous ceux qui gémissent et se préoccupent des maux de Thumanité, quelle que soit la route dans laquelle ils poursuivent la solu« tion du grand problème. U n'a de haine et de mépris , que pour les amés tièdes et lâches , qui n'ont foi ni à Dieu^ ni aux hom* mes.Tous les autres doivent s'estimer et se soutenir.

DEFENSE

DU

PREHIER MËIOIBE.

RÉPONSB A M. PROUDHON ,

AUTBUft DU LIYRB :

Page 1