I. Jules Girard, Essai sur Thucydide, pp. 196 et

CH. VIII. — LE TRAITÉ « SUR THUCYDIDE

humiliante pour Lacédémone : Thistorien la raconte avec les développements qu'elle mérite (TV, 3-6, 8-23, et 26- 41); pour notre critique, c'est beaucoup trop, c eu égard au petit nombre des morts ou des soldats qui mirent bas leurs armes, » et il regrette que Thucydide ne donne pas la préférence à des faits rapidement indiqués dans le même livre, tels que la conquête de Cythère ou la prise de Thyréa par les Athéniens (IV, 53-56)! Même erreur lorsque, après avoir loué l'étendue du développement dans les narrations des malheurs de Platées et de Mytilène (111,27-68) ', «telles qu'historiens et poètes ne trouveraient rien à y ajouter, » il déplore que Thucydide ait glissé sur trois exploits secondaires des Athéniens, la soumission de l'Eubée (I, 114), l'expulsion des Éginètes (II, 27) et la destruction de Scione (V, 32) *.

Dans les récits d'ambassade, Thucydide, à en croire Denys, n'est pas plus adroit que dans les récits de guerre. ' « Après la seconde invasion des Péloponnésiens, les Athéniens, voyant que leur terre se trouvait ravagée pour la seconde fois et que la maladie (la peste) les accablait en même temps que la guerre, n'avaient plus les mêmes sentiments et accusaient Périclès : il leur avait persuadé de faire la guerre, et c'est grâce à lui qu'ils étaient plongés dans le malheur; ils étaient donc disposés à chercher à s'entendre avec les Lacédémoniens ; ils leur envoyèrent des ambassades, mais ils en furent pour leurs frais» (II, 59, 1 et 2). Denys s'étonne queThucydide ne complète ce court récit par aucun détail, tandis que, à propos de

1. Denys ajoute par erreur l'île de Mélos; si Thucydide s'est étendu sur les négociations qui précédèrent le siège de Mélos, il est resté très bref sur le siège lui-même et sur la reddition de la ville.