Sur Thucydide, ch, 5ofin, pp. 939-940, et ch. 51, p

2. Cf. Alfred Croiser, Notice sur Thucydide, p. 109. ^. Sur Thucydide, ch. $2, pp. ^42-^44.

232 CH. yill. — LA DEUXIÈME LETTRE A AMMÉE

l'énergie qui réveille les passions »; mais il a négligé ce qui est archaïque et poétique. Aussi, même quand il est élevé et quand il s'éloigne du langage habituel, il reste clair : la clarté, voilà ce qui le distingue de Thucydide. On lira donc ces deux écrivains en les comparant, si Ion veut apprendre à les imiter : ce qui est obscur ou peu correct sera laissé de côté; on s'attachera aux narrations de Thucydide, presque toujours admirables; on n'imitera ses discours que lorsqu'ils sont intelligibles à tous. Cest la conclusion de cette dernière partie et aussi de tout le traité'.

Denys termine par un adieu pour Tami auquel il envoie son ouvrage, et, en y protestant de son amour pour la vérité, il nous invite à le juger sur ses intentions plus que sur les intempérances de sa critique : a J'aurais pu, mon cher Q, JEVms Tubero, vous écrire sur Thucydide des choses plus agréables, mais non pas de plus vraies ' ». Pardonnons-lui donc d'avoir mal compris le génie de Thucydide. Un rhéteur du siècle d'Auguste pouvait-il juger autrement un historien du siècle de Périclès?